star academy immunisé

Star Academy 2025 : Qui est l’élève immunisé cette semaine ? Tout ce qu’il faut savoir sur le nouveau système de protection

Depuis son retour en fanfare sur TF1, Star Academy continue de faire parler de lui. Mais cette saison 2025, c’est un détail mécanique du jeu qui intrigue les téléspectateurs : le statut d’« élève immunisé ». Ce dispositif, introduit cette année, modifie profondément la dynamique de l’émission et crée de nouvelles tensions dans la fameuse boîte à chanson. Alors, qui est protégé cette semaine ? Et surtout, pourquoi ce système change tout ?

Le statut d’immunisé : une nouveauté stratégique

Contrairement aux saisons précédentes où seuls les votes du public déterminaient les éliminations, Star Academy 2025 a introduit un mécanisme inédit : l’élève immunisé. Chaque semaine, un candidat est désigné pour être protégé contre l’élimination, quelles que soient les intentions des juges ou les résultats des votes du public.

Selon les informations officielles diffusées par TF1+, ce statut est attribué selon un système hybride combinant critères artistiques (évaluations des coachs), performance scénique et parfois même des décisions surprises liées à des défis spécifiques. L’objectif avoué ? « Offrir une chance supplémentaire aux talents en devenir, surtout lorsqu’ils traversent une période difficile ou qu’ils montrent un potentiel exceptionnel mais non encore reconnu par le grand public », explique un communiqué interne de la production.

Ce changement n’est pas anodin. Il vise à éviter les éliminations prématurées de jeunes artistes prometteurs, souvent victimes de leur timidité ou de leur manque d’expérience scénique au début de la compétition. En protégeant certains candidats, la production espère favoriser une montée en puissance plus progressive et durable.

Les répétitrices absentes : un signe des tensions croissantes ?

Cette nouvelle mécanique ne fait pas que bouleverser le jeu des candidats. Elle affecte aussi les équipes techniques et pédagogiques. Récemment, les répétitrices Fanny Delaigue et Lucie Bernardoni ont été peu présentes dans les coulisses, comme le révèle un article du Soirmag du 24 décembre 2024.

Bien que les raisons exactes ne soient pas officiellement confirmées, plusieurs sources internes évoquent un « désaccord sur la méthode d’attribution de l’immunité ». Selon ces informations, les deux professionnelles auraient souhaité un système plus transparent, basé uniquement sur les performances vocales et non sur des critères subjectifs ou marketing. Leur absence temporaire serait donc liée à une forme de protestation silencieuse contre ce qu’elles perçoivent comme une dérive commerciale du format.

À noter que ni Fanny Delaigue ni Lucie Bernardoni n’ont commenté publiquement cette situation. Toutefois, leur retour est attendu d’ici la prochaine semaine de répétitions, selon des proches cités par Soirmag.

Jeanne Viard, la Montoise discrète qui brille par ses textes

Parmi les candidats, une silhouette attire particulièrement l’attention : Jeanne Viard, originaire de Montoir-de-Bretagne (Loire-Atlantique). Dans un portrait publié par Sud Ouest, la jeune femme de 20 ans décrit une personnalité réservée : « J’aime mieux écrire que parler », confie-t-elle. Pourtant, c’est précisément cette sensibilité introspective qui lui a valu d’être régulièrement citée comme candidate potentielle au statut d’immunisé.

Ses textes, poétiques et sincères, ont marqué les juges dès les premiers galas. Même si elle n’a pas encore été officiellement désignée comme immunisée, ses prestations vocales et ses compositions originales lui ont valu plusieurs sauvetages indirects via les votes du public. Son cas illustre parfaitement l’enjeu du nouveau système : protéger les artistes atypiques, souvent moins visibles mais porteurs d’une authenticité rare.

Comment fonctionne exactement le système d’immunisation ?

Bien que la production de Star Academy garde certaines règles secrètes pour préserver le suspense, TF1+ a partagé quelques précisions dans une vidéo explicative publiée mi-décembre. Voici les grands principes :

• Chaque semaine, un élève est immunisé : il ne peut pas être éliminé, même s’il se retrouve en bas du classement des votes.
• La désignation se fait en deux temps : d’abord, les coachs proposent un nom selon des critères artistiques ; ensuite, la production peut intervenir pour ajuster le choix en fonction de l’équilibre général de la compétition.
• L’immunisé reste secret jusqu’au gala : cette règle vise à éviter les manipulations stratégiques entre candidats.
• Le statut ne garantit pas la victoire : il s’agit uniquement d’un bouclier temporaire. Une fois la semaine passée, l’élève redevient vulnérable.

Ce système a déjà eu des conséquences visibles. La semaine dernière, un candidat très apprécié par le public mais en difficulté technique a été immunisé, tandis qu’un autre, jugé plus « sûr » artistiquement, a été éliminé malgré un bon classement aux votes. Une décision qui a suscité des débats sur les réseaux sociaux, avec des hashtags comme #JusticePour ou #StarAcademyScandale qui ont atteint plusieurs milliers d’interactions.

Pourquoi ce changement change tout

Historiquement, Star Academy reposait sur un modèle simple : le public vote, les moins bien notés sont éliminés. Ce format, efficace pendant des années, avait toutefois ses limites. De nombreux talents prometteurs disparaissaient tôt, parfois à cause de leur nervosité initiale ou de leur style musical peu mainstream.

Avec l’immunité hebdomadaire, la production tente de répondre à une demande croissante de justice artistique. Les téléspectateurs, de plus en plus exigeants, veulent voir évoluer des artistes authentiques, même s’ils ne sont pas immédiatement populaires. Ce tournant reflète aussi une tendance plus large dans les concours télévisés : valoriser la progression plutôt que la performance instantanée.

En outre, ce mécanisme permet à la chaîne de mieux contrôler le rythme narratif de l’émission. En protégeant cert