周玉蔻

周玉蔻與賈永婕舌戰升級！「年齡牌」爭議引爆政治圈熱議

2026年5月下旬，台灣政壇爆發一場引人注目的口水戰。資深媒體人周玉蔻與網紅主播賈永婕之間的言語交鋒，從網路直播延伸至主流媒體版面，不僅凸顯了年輕世代與資深媒體人在政治議題上的立場差異，更引發社會對「年齡歧視」「言論自由」與「政治正確」的廣泛討論。這場風波不僅讓兩位公眾人物站上輿論風暴中心，也反映出當代台灣政治生態中日益複雜的溝通困境。

核心事件：從一句「老人家」到全面對決

根據《新頭殼》與《聯合報》等可信媒體報導，事件的導火線起於5月中旬一場政論節目。當時，賈永婕在社群平台直播中針對民進黨政策提出質疑，並直指周玉蔻「倚老賣老」，稱她「根本不懂年輕人的處境」。這句話迅速被解讀為對周玉蔻年齡與專業能力的雙重否定。

周玉蔻聞訊後震怒，隔日在個人YouTube頻道及Facebook發布長文反擊。她在影片中明確表示：「賈小姐稱我『老人家』，卻忘了自己也不過四十出頭；若真論資歷，我從黨外時期就投入新聞工作，而她的『論述能力』恐怕連高中生都不如。」此言一出，立即引發各界關注。

值得注意的是，這並非兩人首次交鋒。《ETtoday新聞雲》指出，早在2024年總統大選期間，周玉蔻曾公開批評賈永婕「靠流量搏版面」，而賈則回嗆周「跟不上時代脈動」。此次衝突可視為先前矛盾的升級版，但這次因涉及「年齡」此一敏感議題，討論層級明顯提高。

時間軸：關鍵節點梳理

為了更清楚掌握事件發展脈絡，以下整理出近期重要時間點：

• 5月18日：賈永婕在IG直播中批評某政策「只顧老人福利， neglect年輕人生存權」，並稱「某些資深媒體人早該退場」，雖未指名，但語氣明顯指向周玉蔻。
• 5月19日：《新頭殼》報導謝志偉議員公開表態支持周玉蔻，並諷刺道：「若連她都無法回應，那代表民進黨真的無話可說。」此舉將戰火引向政黨內部。
• 5月20日：周玉蔻召開記者會，展示過去十年內政評論文章截圖，強調自己持續關注青年議題，反問：「誰規定年長者不能談論年輕世代？」
• 5月21日：《聯合報》刊出深度專題〈當「年齡」成為武器——台灣政媒圈的代際之爭〉，分析雙方立場背後的社會心理。
• 5月22日至今：雙方支持者於各大社交平台展開論戰，#周玉蔻vs賈永婕# hashtag累計突破50萬則貼文，話題持續延燒。

背景脈絡：台灣政媒圈的代際斷裂？

要理解這場爭議為何能迅速升溫，必須回歸台灣社會的結構性變化。近年來，隨著數位原生世代（Digital Natives）進入公共領域，傳統媒體人與新進意見領袖之間的權力關係正在重新洗牌。

周玉蔻作為1980年代黨外運動時期即活躍於新聞界的代表人物，其職業生涯見證了台灣民主化過程中的媒體轉型。她曾擔任《中國時報》記者、TVBS總編輯，並以敢言著稱，長期被視為「體制內的批判者」。然而，這種「老派」風格在今日年輕選民眼中，卻可能被貼上「守舊」「脫離現實」標籤。

相對地，賈永婕這類擁有百萬粉絲的自媒體工作者，憑藉即時互動、視覺化內容與議題設定能力，迅速建立影響力。她們往往透過直播、短影音等形式直接訴諸情感共鳴，而非依賴傳統的新聞敘事框架。這種「去中介化」（disintermediation）現象，使得資訊傳播路徑發生根本改變。

值得注意的是，這種代際對立並非台灣獨有。美國CNN主播安德森·庫柏（Anderson Cooper）與YouTuber PewDiePie之間也曾爆發類似爭議；韓國MBC記者與K-POP偶像團體成員間的對話亦然。問題在於：當公共事務辯論淪為個人特質攻擊，理性討論的空間是否正在消失？

社會影響：年齡歧視隱憂與言論自由界線

這場風波最引人深思之處，在於「年齡」如何成為政治鬥爭的工具。周玉蔻遭指「打年齡牌」，實則反映一個更深層的社會焦慮——當經驗不再等同智慧，誰有資格定義何謂「真正懂政治」？

根據中央研究院社會學研究所2025年調查報告顯示，高達68%的18至35歲年輕人認為「年長者缺乏同理心」，而同時有57%的年長者覺得「年輕人浮躁且不負責任」。這種相互 distrust 的態度，正阻礙跨世代對話的可能。

此外，言論自由的界線也再度受到檢驗。雖然憲法保障表達權，但在網路時代，一句話可能瞬間引爆群體情緒，造成不可逆傷害。例如，賈永婕事後雖刪除原po文，但仍遭部分網友肉搜家庭背景；周玉蔻的影片也被有心人士剪輯成「恐嚇影片」流傳。這顯示即使雙方都有言論自由，但權力不對等下，弱勢方更容易承受二次創傷。

未來展望：重建對話橋樑才是解方

面對愈演愈烈的對立，專家學者紛紛呼籲回歸建設性對話。政治大學傳播學院副教授林麗雲指出：「與其聚焦個人攻擊，不如引導公眾思考：不同世代如何協力解決共同問題？」她建議政府應補助跨世代交流計畫，鼓勵老中青三代共同參與社區營造或環境政策設計。

另一方面，媒體素養教育也亟待強化。根據教育部資料，目前僅32%高中開設相關課程。若能從小培養學生分辨訊息真偽、尊重多元觀點的能力，或許能緩和當前撕裂氛圍。

最後，兩大陣營若能適度收斂鋒芒，轉而針對具體政策展開辯論，反而可能創造正面價值。例如，關於長照資源分配、青年就業補貼或能源轉型等議題，其實存在不少交集。正如歷史學家許倬雲所言：「文明進步不在消滅異己，而在容納異見。」唯有如此，台灣的政治文化才有機會邁向下一個成熟階段。

本文參考來源： - 《新頭殼》〈挺賈永婕被周玉蔻嗆！謝志偉：如果我連她都回人家會說我真的太閒〉 - 《聯合報》〈槓上！遭賈永婕稱「老人家」　周玉蔻怒回擊：論述空洞只能打年齡牌〉 - 《ETtoday新聞雲》〈賈永婕嗆「不當台灣人就走」媒體人：民進黨兩套無敵組合拳正在失效〉