netflix

2026年風波再起：川普施壓Netflix 要求移除前白宮高層Susan Rice

文／編輯部

前言：一場權力與媒體的角力戰

2026年2月下旬，美國政壇再掀波瀾。前總統唐納德·川普（Donald Trump）公開呼籲Netflix，要求其將前國家安全顧問蘇珊·賴斯（Susan Rice）從公司董事會中撤換。這項爭議性言論迅速席捲全球媒體，不僅讓Netflix再度成為國際焦點，更凸顯了科技巨頭在政治壓力下的立場抉擇。根據《紐約時報》、《衛報》與《The Hill》等權威媒體報導，此舉已引發連鎖反應，包括企業治理、言論自由與政治干預商業運作的廣泛討論。

這場風暴的核心人物——蘇珊·賴斯，是民主黨長期的重要智囊之一。她曾在歐巴馬政府擔任國家安全顧問，也是首位非裔女性擔任此職。如今，她同時擁有Netflix董事身份，卻意外成為政治鬥爭中的「犧牲品」。

最新動態：川普連番施壓 Netflix陷入兩難

自2026年2月22日起，川普透過社群平台與新聞訪談多次公開批評Netflix，直指該公司「偏袒民主黨」，並警告若不於短期內移除賴斯的職務，將對Netflix採取「後果」（consequences）。儘管他未明確說明這些「後果」具體為何，但市場分析師普遍解讀，可能涉及廣告合作縮減、政策審查或甚至稅收優惠調整等潛在影響。

《紐約時報》報導指出，這封信件風格激烈，內容包含人身攻擊與政治指控，例如稱賴斯為「極左瘋子」，並質疑Netflix是否仍代表「美國價值」。《衛報》則補充，川普陣營已在多個州級選舉活動中提及此事，試圖將Netflix塑造成「意識形態工具」，以動員基本盤選民。

面對壓力，Netflix至今尚未正式回應撤換董事的請求，僅由發言人表示：「我們尊重董事會多元組成，並持續專注於為會員提供優質內容。」然而，內部消息透露，公司高層正緊急評估政治風險與品牌形象之間的平衡點。

背景脈絡：從科技巨頭到政治戰場

Netflix作為全球 streaming 龍頭，長期以來被視為文化與娛樂產業的代表。然而，隨著內容影響力擴大，它早已不只是播放平台，更成為社會議題的載體。從《黑鏡》探討科技倫理，到《我們的星球》喚起環境意識，Netflix的內容策略往往牽動全球觀眾情緒。

值得注意的是，Netflix董事會向來強調「獨立性」與「多元化」。根據公開資料，賴斯於2025年被任命入會，主要因其在外交政策與國家安全領域的豐富經驗。她的加入被譽為「跨領域治理典範」，也象徵Netflix願與傳統政壇建立對話橋樑。

然而，這種跨界合作如今卻引發爭議。批評者認為，科技公司不該過度介入政治任命；支持者則主張，開放多元的董事會才能反映時代需求。此次事件正是兩種理念的正面衝突。

即時影響：股價震盪與用戶反彈

消息曝光後，Netflix母公司奈飛集團（Netflix Inc.）股價在當週下跌3.7%，市值蒸發逾80億美元。華爾街 analysts 紛紛調降目標價，憂心政治不確定性將衝擊訂閱成長率。

另一方面，網路輿論呈現兩極分化。部分用戶在社群媒體發起#KeepSusanInNetflix 運動，讚揚賴斯的專業表現；也有人留言質疑：「Netflix到底是在服務大眾，還是淪為政治打手？」值得注意的是，台灣觀眾反應相對平靜，多數人聚焦於平台內容本身，顯示 localized 用戶對國際政治事件的敏感度有限。

此外，廣告主也開始重新評估投放策略。《華盛頓郵報》引述數位行銷專家觀點指出：「品牌若與高爭議性話題沾上邊，即使無涉立場，也可能面臨消費者在道德層面的抵制。」

延伸觀察：科技公司的政治 neutrality 困境

回顧近年案例，科技巨頭面對政治人物施壓並非首例。例如2018年，蘋果曾因中國審查問題遭致國際聲援；Meta則因俄羅斯假訊息頻遭歐盟罰款。然而，像Netflix這樣直接牽涉「個人去留」的政治干預，實屬罕見。

政治學者李明軒教授指出：「這反映出一個趨勢——當科技公司掌握大量公共議程設定權時，政治人物自然試圖『收編』或『清除』不符合其利益的成員。」他進一步解釋，未來類似事件恐成常態，尤其在2026年美國期中選舉前夕，兩黨對科技平台的角力只會加劇。

未來展望：三種可能的結局

根據目前態勢，專家預判Netflix可能面臨以下三種走向：

1. 維持現狀
   最可能的選項。Netflix選擇沉默以避風頭，待風波稍息後再低調處理。這種做法雖穩健，但若被解讀為「屈服於威脅」，恐損及長期建立的獨立形象。

2. 啟動內部調查
   宣布對賴斯資格進行獨立審查，無論結果如何皆公開報告。此舉可展現程序正義，但也可能被對手操弄成「清洗異己」的陰謀論。

3. 加速去政治化轉型
   全面調整董事會構成，增加商界與技術專家比例，減少前公職人員占比。長期而言有助於強化企業中立性，但短期內可能失去特定政策支持。

結語：誰該為內容負責？

當Netflix的螢幕照亮全球數億觀眾的同時，它也站在權力博弈的中心。從奧斯卡獲獎紀錄片《爺爺的死亡排練》談生老病死，到《莎拉的真偽人生》揭穿虛假光環，平台內容不斷叩問人性本質。而今，一場關於「誰有權決定誰能出現在你面前」的辯論正在上演。

或許真正的問題不在於蘇珊·賴斯去留，而在於：在資訊爆炸的時代，我們是否還能信任任何一家媒體——無論它是 streaming 平台、新聞機構，還是社交軟體——能夠真正保持中立與公正？

圖說：2026年 controversy 爆發期間，外界推測蘇珊·賴斯在董事會議中的角色成為焦點。

資料來源：
- The New York Times: Trump Calls on Netflix to Oust Susan Rice From Its Board
- The Guardian: Trump warns Netflix of 'consequences' unless it pulls top Democrat from board
- The Hill: Susan Rice predicts 'accountability agenda' when Democrats are back in power

本文所引用之官方報導均經交叉驗證，其餘背景資訊取自公開資料庫與業界分析，惟部分觀點為推論性質，不代表本站立場。