生活保護引き下げ

生活保護引き下げ案の行方：専門委が示す「2.5％減額」と「全額支給」の2つの選択肢

日本の社会保障制度の根幹を揺るがす一大議論が、今、再び注目を集めています。それは、「生活保護」の引き下げに関するものです。景気動向に合わせて給付額を決める「物価スライド」の適用を巡り、政府内での議論が再燃。厚生労働省の専門委員会は、2025年度の保護費について、現行維持案（全額支給）と、約2.5％の減額案という2つの選択肢を提示しました。

この背景には、国の財政逼迫と、社会保障の在り方を巡る根強い議論があります。一体、どのような経緯でこの議論が持ち上がったのか。受益者₌国民として、そして日本の社会全体として、この問題をどう捉えるべきでしょうか。最新のニュースリポートをもとに、その動向を深堀りします。

なぜ今、問題になっているのか？「物価スライド」とは

まず、議論の前提として理解しておくべきなのが「生活保護制度における物価スライド」です。

生活保護費は、生活扶助費（食費、被服費など）と住宅扶助費などから構成されています。この中で、物価の変動に合わせて見直されるのが「生活扶助費」の部分です。原則として、前年度の消費者物価指数の変動に応じて、保護費を増減（スライド）させることとされています。

通常、物価が上昇すれば、生活保護受給者の生活水準を維持するために、給付額もアップします。しかし、近年の日本では、デフレや低インフレが続いていました。その結果、物価スライドによる減額は長年見送られてきました。

しかし、状況が変わりました。アベノミクス以降の経済政策や、円安進行、そして原油価格の高騰などにより、消費者物価指数が上昇基調に転じたのです。物価が上昇する中、政府・与党は「物価スライドを適用し、保護費を本来の水準に引き下げるべき」という主張を強めています。这就是所謂、「生活保護費の adecay（自然減）」を防ぐための措置というわけです。

引用：時事ドットコム（2025年11月17日） 「厚生労働省の社会保障審議会専門委員会は17日、生活保護費の減額案を了承した。2025年度から現行より約2.5％引き下げ、全面施行後には月額で最大1万円以上減らす。全額支給案も併記し、最終判断は政府・与党が来年以降に判断する。」

最新動向：専門委が提示した「2.5％減額」と「全額支給」の実態

近年、議論の中心にいるのは、厚生労働省の「社会保障審議会・生活保護基準部会」です。ここで専門家らが示したのが、2025年度からの保護費改定案でした。

1. 減額案の核心：約2.5％カット

専門委が了承した減額案は、生活扶助費の一部を約2.5％引き下げるものです。これは、デフレ時代に遡って物価スライドを適用し、過大に積み上がった保護費を「適正な水準」に修正するという理屈に基づいています。実際に試算すると、単身世帯で月額1万円以上、複数世帯では数万円の減額になる可能性もあります。

2. 全額支給案の併記：政治的駆け引きの産物？

一方で、毎日新聞や下野新聞の報道によれば、専門委の決定には「全額支給案」も併記されたとのことです。

引用：毎日新聞（2025年11月17日） 「専門委は、生活保護費の減額取り消しを再度調整し、全額支給案も併記する方針を固めた。」

なぜ、減額案を了承しながらも「全額支給」を併記するのか。これには、政権内の思惑が絡んでいます。生活保護費の削減は、与党である自民党内でも慎重論が根強いため、専門委としては「技術的には減額可能」としつつ、「政治判断（全額支給）」の余地を残した、両方の選択肢を提示する形で決着を見たと分析できます。

現在、政府与党は2025年度の予算編成作業を進めており、この専門委の答申を受けて、最終的な方針を判断します。おそらく、年明け以降に正式な決定がなされる wzgl。

背景にあるもの：財政難と「公平性」を巡る葛藤

この議論が単なる数値の調整ではなく、日本の社会構造そのものを問う重大なテーマである理由は、 его 背景にある二つの大きな要因にあります。

1. 膨大な社会保障費と国の借金

日本の国家予算の約3分の1を社会保障費が占めています。高齢化が進む中、医療・年金・介護に加え、生活保護費も含めた社会保障給付費は年々増加しています。一方で、税収は限られており、国債（借金）に頼る構造が続いています。

特に、生活保護費は「社会保障の最後の砦」として、受給者にとって切実な問題です。しかし、政府にとっては、国際収支や財政健全化を目指す上で、無視できない支出項目でもあるのです。

2. 「不公平感」と「誘導的」という指摘

専門委の減額答申を受けて、生活保護受給者や支援団体からは、「物価が上昇している中での減額は、受給者の生活を圧迫する」「社会保障のセーフティネットを崩す」といった批判の声が上がっています。

また、専門委の議論の在り方自体を疑問視する声もあります。デフレ脱却を掲げる政府の方針と、生活保護費の削減という主張は、一見矛盾しているからです。ある評論家は、「これは、『社会保障費削減』という政治的目標のために、データや論理を都合よく使っているに過ぎない」と指摘します。事実、過去には手当金の削減など、受給者にとって不利な見直しが相次いでいます。

今後の展望：政治の判断が左右する受給者の生活

ここからは、この議論が今後どう展開するか、そして社会にどんな影響を与えるかを予想します。

予測される行方

目前の焦点は、政府・与党が2025年度の予算案にどう反映させるかです。 1. 減額実施路線：財政規律を重視し、専門委の減額案を全面的に採用する。与党の強硬派が推す可能性が高いが、受給者や野党の猛反発を招く。 2. 全額支給路線（据え置き）：生活保護受給者の生活不安を考慮し、現行維持を決定する。政権与党内の慎重派や、社会保障への配慮から、こちらの道を選ぶ可能性も十分にある。 3. 一部分削減の妥協案：減額幅を半分程度に留めるなど、政治的な妥協案が採られる。

社会・経済へのインパクト

仮に減額が実施された場合、最も直接的な影響を受けるのは生活保護受給者です。特に、単身世帯や高齢者世帯は、月数万円の支出増は死活問題になり得ます。これにより、