大學

大學放榜冰火兩重天：缺額創新高與AI眼鏡舞弊案同時上演

【主叙事】 112學年度大學申請入學結果於近日公布，揭開了台灣高等教育現場一場深刻的「冰火兩重天」。一方面，少子化海嘯持續衝擊，多所頂尖與中段大學出現前所未有的龐大缺額；另一方面，進入頂尖學府的競爭卻異常激烈，甚至發生台灣大學首例以AI智慧眼鏡進行舞弊的離譜案件。這兩極現象同時上演，不僅描繪出大學招生現場的真實面貌，更凸顯了升學制度、社會價值與產業變遷之間的複雜角力。

放榜結果揭曉：缺額海嘯來襲，頂大也難倖免

根據公視新聞網（PNN）報導，115學年（應為112學年）大學申請入學結果顯示，工程與資訊學群使用超過9成的招生名額，再次印證了科技產業的強勁需求。然而，在整體的放榜數字中，更引人注目的是「缺額」這個關鍵字。

Newtalk新聞的報導指出，今年大學申請入學缺額情況相當驚人。淡江大學以446個缺額居冠，銘傳大學則以421個缺額緊隨其後。更令人意外的是，身為台灣高等教育龍頭的國立台灣大學，也出現了188個名額未招滿的情況。

<center><img src="https://cloud-image.ullrai.com/q/台灣大學校園空蕩蕩的階梯/?kid=154537" alt="台灣大學校園空蕩蕩的階梯"/></center> （圖：大學校園景象，象徵招生現場的冷與熱）

這些缺額並非個別學校的偶然現象，而是反映了整體結構性的問題。以往被視為「明星科系」的文、法、商學群，與熱門的理工資訊學群形成了強烈對比。部分私校為了吸引學生，甚至祭出高額獎學金，但成效仍然有限。

競爭下的險招：台大首例AI眼鏡舞弊案

在缺額新聞佔據版面的同時，另一則與台大有關的新聞則揭示了升學戰場的另一個極端——為了擠進窄門，手段竟如此匪夷所思。根據UDN報導，台灣大學在本屆申請入學中，查獲首例使用「AI智慧眼鏡」進行舞弊的案件。

該考生在術科測驗時，配戴偽裝成一般近視眼鏡的智慧型裝置，鏡框內建鏡頭與傳輸功能，疑似企圖將試題影像傳送出場外，或接收場外的提示。監試人員察覺異狀，主要是因為發現該眼鏡「發燙」，進而深入檢查才揭發此一違規行為。這起事件除了讓台大震驚，也為所有升學考試的防弊機制敲響了警鐘，特別是在AI科技快速發展的當下。

背景與脈絡：少子化與產業需求的雙重夾擊

要理解眼前的冰火景象，必須回溯到幾個交織的結構性因素：

1. 少子化海嘯的長效影響：台灣的出生人口自1990年代後期開始顯著下滑，這股浪潮如今正式衝擊大學招生。每年遞減的高中畢業生人數，直接導致大學錄取率的攀升與缺額的擴大。這並非短期波動，而是可預見的長期趨勢。
2. 科系冷熱極端化：全球科技產業的蓬勃發展，直接反映在台灣的升學選擇上。人工智慧、半導體、資通訊等領域人才需求殷切，帶動相關學群的熱度。反觀部分傳統人文社科領域，若未能與時俱進，與產業需求脫節，便容易面臨招生困難。
3. 升學制度的內部辯論：申請入學制度強調「學習歷程檔案」等多元評量，旨在打破「一試定生死」。然而，其公平性、審查標準的主觀性，以及城鄉資源差距等問題，也長期在社會中被討論。本次的AI眼鏡舞弊案，更將「防弊」與「科技作弊」的議題推向浪尖。

<center><img src="https://cloud-image.ullrai.com/q/學生使用智慧型眼鏡科技/?kid=154537" alt="學生使用智慧型眼鏡科技"/></center> （圖：科技融入生活，也為考試防弊帶來新挑戰）

即時影響與效應

這場放榜風暴帶來的衝擊是多方面的：

• 對大學校方：缺額意味著直接的學費收入損失，尤其是受創嚴重的私立大學，經營壓力將更為沉重。這將加速大學的「品牌」競爭，逼迫學校必須強化自身特色、調整科系結構，甚至考慮整併或轉型。
• 對學生與家長：選擇變多，但焦慮也未減少。家長與學生在選擇科系時，可能會更務實地考量「就業前景」與「產業連結」，而非單純的學校聲望。同時，舞弊案也引發了對考試誠信與公平性的擔憂。
• 對社會與產業：人才培育的結構與產業需求是否匹配，再次成為焦點。工程、資訊領域的強勁需求，可能進一步拉大與其他領域的薪資差距，影響年輕人的生涯規劃與社會價值觀。

未來展望：大學轉型與制度反思的十字路口

展望未來，幾個關鍵發展值得觀察：

1. 大學的生存競賽白熱化：預期將有更多的大學主動進行策略聯盟、國際合作，或積極發展跨領域學程，以差異化競爭求生存。部分辦學績效不彰、特色不明的學校，恐將面臨嚴峻的退場壓力。
2. 人才培育模式的反思：如何培養「無法被AI取代」的能力，如批判思維、創意整合、人文素養，將成為教育現場的更重要課題。