bfm

TotalEnergies, les taxes et la colère des Français : pourquoi le gouvernement ne peut plus rester sur ses laisses

Depuis quelques semaines, une question revient régulièrement à la une des médias et des conversations publiques en France : pourquoi TotalEnergies, malgré ses superprofits record, n’a-t-elle pas baissé davantage ses prix au pompe ? La chaîne BFM TV, référence incontournable de l’information économique en continu, a relayé un sondage qui révèle que 71 % des Français estiment que le prix plafonné par l’entreprise (1,99 €/litre pour l’essence et 2,25 €/litre pour le gazole) est encore trop élevé. Ce chiffre, bien qu’interprétable, souligne une insatisfaction croissante face aux décisions du gouvernement et des entreprises pétrolières.

Mais derrière cette simple question de prix se cachent des enjeux complexes : fiscalité, responsabilité sociale des entreprises, transition énergétique, et tensions politiques. Alors que les coûts de la vie grimpent et que l’opinion publique exige des mesures concrètes, le débat autour des superprofits des compagnies pétrolières et de la répartition des charges entre État, entreprises et consommateurs s’intensifie.

Un sondage BFM TV qui fait réagir : les Français veulent plus d’efforts

Le 7 mai 2026, BFM TV publie un article basé sur un sondage mené auprès de plus de 1 000 Français, dans le contexte des hausses persistantes des prix du carburant. L’entreprise TotalEnergies a choisi de plafonner son tarif à 1,99 €/litre pour l’essence et 2,25 €/litre pour le gazole, une décision présentée comme « une contribution aux Français en difficulté ». Pourtant, le sondage montre que seulement 29 % des sondés jugent ces mesures suffisantes, contre 71 % qui estiment que l’entreprise devrait faire plus, ou que l’État devrait baisser les taxes.

Ce constat soulève une tension fondamentale : les Français sont prêts à payer moins cher, mais ils ne croient pas que l’offre actuelle soit juste. Ils voient clairement un déséquilibre entre les profits des grandes entreprises et leur capacité à absorber une partie des coûts liés à la crise énergétique.

Les superprofits de TotalEnergies : un paradoxe économique

En parallèle, deux articles majeurs viennent compliquer le tableau : celui de Le Monde.fr intitulé « Superprofits de TotalEnergies : est-il vraiment possible de taxer les bénéfices exceptionnels des pétroliers ? », et celui de Le Figaro, qui titre « Amalgames, erreurs, démagogie : TotalEnergies et les politiques, le festival des contrevérités ».

Le Monde rappelle que TotalEnergies a enregistré des bénéfices record au premier trimestre 2026, dépassant même ceux de l’année précédente, malgré la baisse globale de la demande. Ces profits sont attribués à des facteurs externes : guerre en Ukraine, tensions géopolitiques, et pénurie de production dans certains pays producteurs.

Mais alors que l’État français a mis en place des aides ciblées (prime à la transition, aides aux transports publics), les citoyens se demandent pourquoi les compagnies pétrolières ne pourraient pas participer davantage à l’effort collectif.

Le Figaro va plus loin, accusant certaines campagnes médiatiques et politiques de faire des amalgames. Il souligne que TotalEnergies investit massivement dans les énergies renouvelables (plus de 10 milliards d’euros annoncés pour 2026), et que son modèle économique est en pleine mutation. Pourtant, cette transition est perçue par beaucoup comme trop lente pour compenser les impacts immédiats des prix élevés du carburant.

Contexte historique : comment en est-on arrivés là ?

Pour comprendre la situation actuelle, il faut remonter à plusieurs années. Depuis la crise énergétique de 2022, marquée par la guerre en Ukraine et les sanctions occidentales contre la Russie, les prix du pétrole ont connu des fluctuations extrêmes. Les compagnies pétrolières occidentales ont bénéficié de prix très élevés, ce qui a entraîné des profits historiques.

En France, le gouvernement a tenté de protéger les consommateurs en maintenant une politique de prix plafonné, notamment via la taxe à la consommation sur les hydrocarbures (TIC). Mais cette stratégie a des limites : elle pénalise les entreprises qui doivent acheter du pétrole à des prix internationaux élevés, tout en maintenant un prix fixe au consommateur.

De plus, les Français sont habitués à une fiscalité forte sur le carburant. En moyenne, environ 65 % du prix au pompe correspond à des taxes (État, sécurité sociale, départements, communes). Or, avec les hausses de prix du brut, l’État a vu sa recette doubler, tout en subissant des critiques pour ne pas baisser la charge fiscale.

Effets immédiats : tensions sociales et pression politique

Les conséquences de cette situation sont déjà visibles. Le gouvernement a récemment demandé aux agents publics de réduire leurs déplacements et de favoriser le télétravail, non pas par volonté écologique, mais par nécessité économique. Cela montre à quel point la crise du transport affecte directement la vie quotidienne.

Sur le terrain, les manifestations locales ont augmenté. Des groupes citoyens ont organisé des actions de protestation devant les stations-service, demandant des baisses supplémentaires ou la suppression de certaines taxes. Certains ont même appelé à une nationalisation temporaire de TotalEnergies — une proposition radicale, mais parlante de la frustration populaire.

En parallèle, les élus de l’opposition ont intensifié leurs critiques. Nicolas Dupont-Aignan (Debout La France) a déclaré :

« Si TotalEnergies peut vivre à l’aise avec des bénéfices records, l’État a tout intérêt à reprendre le contrôle partiel de la filière. Les Français ne peuvent plus payer le prix fort pour les profits des actionnaires étrangers. »

Quelles solutions ? Perspectives d’avenir

Face à cette impasse, plusieurs pistes sont envisagées :

1. Taxer les superprofits des compagnies pétrolières
   Le gouvernement étudie une taxe exceptionnelle sur les bénéfices anormaux, inspirée de modèles utilisés en Allemagne ou en Espagne. Cette taxe serait destinée à financer des aides aux m