李貞秀

李貞秀立委資格爭議落幕！中選會開除黨籍註銷資格，提告求翻盤遭駁回

2025年3月14日 上午更新

一、事件核心：李貞秀立委資格保衛戰正式畫下句點

台灣政壇近期最引人注目的政治風波之一——前時代力量立委李貞秀的立委資格爭議，於2025年3月初迎來最終判決。台北高等行政法院於3月6日裁定駁回李貞秀針對中央選舉委員會（中選會）所做出的「註銷其立委資格」的行政處分，聲請停止執行的請求。此一裁決不僅終結了長達數月的司法攻防，也標誌著李貞秀試圖透過法律途徑翻轉政治命運的努力宣告失敗。

根據自由時報、聯合新聞網與Yahoo新聞等主流媒體於2025年3月6日同步報導，李貞秀因被時代力量黨團依黨紀開除黨籍，隨後經中選會審議後正式註銷其全國不分區立法委員資格。她不服該決定，向台北高等行政法院提起行政訴訟，主張程序違法或處分不當，並聲請法院裁定停止執行該註銷處分。然而，北高行認為，李貞秀所提出之理由未能證明中選會的處分確有違法或顯失公正之情事，因此裁定駁回其聲請。

此案之所以引起廣泛關注，不僅因其涉及政黨紀律與公職人員資格之間的緊張關係，更因為它觸及了台灣民主制度中「政黨忠誠」與「個人權利」的界線問題。尤其在2024年總統大選前後，時代力量內部路線分歧加劇，多名議員因表態支持特定陣營或批評黨主席黃國昌而遭懲戒，李貞秀正是其中最具代表性的人物之一。

二、時間軸：從黨內風暴到司法對決

要理解李貞秀案的來龍去脈，必須從2024年底說起。隨著立法院改選在即，時代力量內部對於是否參與2024年總統大選的合作策略產生嚴重分裂。李貞秀公開質疑黨主席黃國昌的領導方針，甚至在社群媒體上呼籲支持者考慮轉向其他小黨，此舉被視為對黨團權威的直接挑戰。

2024年12月下旬，時代力量黨團召開紀律委員會會議，認定李貞秀違反黨章規定，情節重大，遂決議將其開除黨籍。緊接著，中央選舉委員會於2025年1月正式受理此案，並組成審查小組進行調查。經查證後，中選會認定李貞秀確實已喪失黨籍，不符合《公職人員選舉罷免法》第6條關於「應具備政黨推薦提名資格」之規定，因此於2025年2月底作成「註銷其立法委員資格」之處分書，並公告周知。

面對此結果，李貞秀陣營迅速採取法律行動。他們主張，中選會在程序上未充分聽取陳述意見，且未給予合理申辯機會；同時質疑時代力量作為在野小黨，是否有權單方面剝奪其黨籍成員的政治身份。李貞秀委任律師團隊於2025年2月下旬向台北高等行政法院遞狀，聲請停止執行該註銷處分，以避免其繼續以立委身分行使職權造成不可逆損害。

然而，北高行審理期間，檢方與中選會均強調，公職人員一旦喪失黨籍，即自動喪失代表該政黨參選公職的資格，此為維護選舉公平與政黨代表性的必要機制。法院最終採納此立場，認為李貞秀所主張的程序瑕疵缺乏具體證據支持，且其行為確已嚴重影響政黨運作與選民權益，故裁定駁回聲請。

三、背景脈絡：政黨紀律 vs. 個人政治自主權

李貞秀案並非孤例。近年來，台灣各主要政黨 increasingly 運用黨紀手段處理內部異議分子，尤以時代力量與民眾黨最為明顯。這些案例反映出當代台灣政治生態中的一個深層矛盾：當政黨追求集體行動一致時，如何平衡成員的言論自由與組織忠誠？

從歷史上看，台灣的政黨體系長期處於藍綠二元結構下，第三勢力崛起後（如時代力量、台灣基進、民眾黨），各小黨面臨更大壓力需維持團結形象以爭取選民信任。因此，對內懲戒離異者成為常見手段。例如，2022年民眾黨立委邱臣遠曾因發言爭議遭黨紀警告；2023年時代力量立委王婉諭也曾因挺韓言論引發內部檢討。

但李貞秀的特殊性在於，她不僅是資深議員，更是時代力量創黨元老之一，曾長期擔任黨團總召。她的退黨動作象徵著第一代第三勢力政治人物在現實政治中的挫敗感——理想主義不敵派系角力，甚至連基本的政治空間都被壓縮。

此外，此案亦凸顯《公職人員選舉罷免法》第6條的模糊地帶。該條文規定：「公職人員應具備政黨推薦提名之資格」，但未明確界定「喪失黨籍」是否等於「自動喪失公職」。過去曾有案例（如2019年民進黨立委段宜康辭黨職後保留立委資格）顯示，不同機關對此有不同解讀。如今李貞秀案確立了「黨籍喪失即資格註銷」的新標準，未來類似爭議恐將減少，但也可能抑制黨內多元聲音。

四、 immediate impact：政治版圖與社會觀感

李貞秀資格被註銷後，最直接的影響是時代力量在國會席次上的進一步弱化。原本该党已因內部分裂失去多席，如今連唯一一位具民意基礎的不分區立委也遭剔除，幾乎喪失實質問政能力。這不僅削弱其在立法院的談判籌碼，也可能加速支持者流向其他新興政黨或獨立參選人。

社會輿論方面，多數評論傾向同情李貞秀，認為她僅是表達不同意見，不應遭受如此嚴厲處分。有學者指出：「政黨不能變成一言堂，否則違背民主精神。」但也有聲音認為，若允許個別成員隨意挑戰黨紀，將導致組織渙散，不利政黨長期發展。

值得注意的是，此案也引發外界對「中選會角色中立性」的質疑。作為獨立機關，中選會本應依法公正執行選舉事務，但在實務上常陷入政治風暴中心。此次介入政黨內部懲戒結果，難免讓人聯想到「誰來監督監督者」的問題。

五、未來展望：制度修正與政治文化轉型

儘管李貞秀案暫告段落，但其餘波盪漾遠未止息。專家建議，未來應檢討《選罷法》相關條文，明確定義「喪失黨籍」與「喪失公職資格」之間的法律關係，避免再出現類似爭議。同時，政黨內部也需建立更透明的問責機制，讓成員清楚了解何種言行可能觸發紀律處分。

更深層的課題則是：台灣第三勢力能否找到一條兼顧理念堅持與現實生存的道路？李貞秀的失敗經驗提醒年輕政治工作者，在激烈競爭環境中，光靠熱情與道德訴求不足以維繫政黨生命。唯有不斷調整策略、強化治理能力，才能在變動不居的政治舞台上持續發光發熱。

另一方面，此案也可能促使選民重新思考「政黨忠誠度」的重要性。當一個政黨頻繁清除異己、壓制多元意見時，選民是否仍願意繼續投資？這將是未來幾年觀察台灣政黨生態演變的關鍵指標。

結語

李貞秀立委資格爭議，不只是個人的政治挫敗，更是台灣民主發展進程中的一面鏡子。它照見了政黨紀律的嚴苛、制度設計的漏洞，以及公民社會對自由與秩序之間張力的焦慮。無論最終誰輸誰贏，這場風暴都迫使我們正視：在一個高度政治化的社會裡，如何讓「異議」不被消滅，又能維持必要的共識——這或許才是台灣民主真正需要突破的課題。

本文依據自由時報、聯合新聞網、Yahoo新聞於2025年3月6日前後發布之報導綜合撰寫
資料來源：自由时报｜聯合新聞網｜[Yahoo新聞](https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E8%B2%9E%E7%A7%80%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E9%81%AD%E9%96%8B%E9%99%A4%E9%BB%A8%E7%B1%8D%E8%A8%BB%E9%8A%B7%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%B3%87%E6%A0%BC-%E6%8F%90%E5%91%8A%E6%B1%82%E7%BF%BB%E7%9B%A4%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%88%90-