溺水

9旬長者大稻埕落水送醫不治 救溺男大生失聯持續搜索：夏日戲水安全警訊再響起

盛夏來臨，台灣各地水域活動逐漸頻繁，然而溺水事件卻時有所聞。近日，一起令人心碎的悲劇在大稻埕地區發生——一名9旬長者不慎落水，經搶救後仍宣告不治；而當時奮不顧身下水的救難志工、也是某大學男學生，如今卻音訊全無，搜救行動持續進行中。此事件不僅引發社會對高齡者水域安全的關注，更凸顯了「正確救溺」與「自身安全」之間的關鍵平衡。

悲劇發生：長者落水，救難志工失聯

根據公視新聞網（PNN）於2024年10月3日報導，一名約90歲的長者於台北市大同區的大稻埕附近河道不慎落水。現場目擊民眾立即通報消防單位，並有人嘗試下水施救，其中一人為某大學二年級的男同學。該學生未攜帶任何救生設備，徒手躍入水中試圖救援，但水流湍急且長者意識不清，最終雙雙被沖離岸邊。

消防隊獲報後緊急調派人員前往，並使用橡皮艇與無人機協助搜尋。長者雖被尋獲，但因溺水時間過長，經送醫急救後仍宣告不治；而那位勇敢下水救人的男大生，至今仍處於失蹤狀態，家屬心急如焚，呼籲各界提供線索。

「叫、叫、伸、拋、划」：正確的救溺五步驟

面對溺水事件，許多人第一個念頭就是「跳下去救人」，但這往往帶來更大的危險。聯合報於同日的報導中特別引用專業救生員的建議，強調「叫、叫、伸、拋、划」這五個步驟才是正確且安全的救溺方式。

1. 叫（Call）：大聲呼救，尋求專業協助。
2. 叫（Call again）：重複撥打119、118（交通部中央氣象署海洋局防溺專線），確保資源到位。
3. 伸（Reach）：用身邊的長物（如竹竿、繩索）讓溺水者抓住，避免直接接觸。
4. 拋（Throw）：將救生圈、浮板等漂浮物拋向溺水者。
5. 划（Row）：若具備資格，可划船接近，但仍應優先確保自身安全。

「切勿沒浮具徒手下水」，這是許多資深救生員反覆強調的鐵律。尤其在河川、港口等水流複雜的水域，一旦自己陷入險境，只會造成更多傷亡。

高齡者戲水風險上升？專家解析

此次事件中，受害者為9旬長者，其年齡與認知能力是否影響判斷，成為家屬與社會關注的焦點。雖然目前尚無法確定長者為何獨自靠近河岸，但專家指出，高齡者在夏季因體溫調節能力下降、關節僵硬或服用藥物等因素，更容易出現意外。

根據衛生福利部統計，每年夏季（6月至8月）是溺水事件的高峰期，其中又以老年人與青少年占比最高。值得注意的是，高齡者溺水後往往較難發出求救訊號，且恢復時間更長，導致黃金救援時間被壓縮。

此外，大稻埕周邊近年來因觀光人潮增加，河岸步道設置完善，吸引不少長者散步或拍照，卻也增加了接觸水邊的機會。台北市政府工務局水利處表示，已加強在危險河段設置警示牌與圍欄，但部分區域因歷史建物保護限制，難以全面封閉管理。

從悲劇反思：台灣的防溺政策與教育缺口

儘管政府每年投入大量資源推動防溺宣導，包括校園教育、社區講座與水域巡邏，但實際成效仍有改善空間。以本次事件為例：

• 事發地點為大稻埕碼頭周邊，屬於開放式水域，無救生員常態駐守。
• 目擊者雖即時通報，但缺乏明確的緊急應變指引。
• 社會大眾普遍誤解「見義勇為＝立刻下水」，卻忽略「先自保，再救人」的重要性。

台灣每年平均約有200人死於溺水，其中近三成發生在河川與湖泊，顯示現行防制措施仍偏重於事後處理，而非事前預防。

未來展望：強化水域安全網絡刻不容緩

面對頻傳的溺水悲劇，專家建議應從三方面強化整體防制體系：

1. 提升公共水域安全設施

• 在水流湍急或遊客密集區域增設救生設備（如救生圈、拋繩槍）。
• 推廣「智慧水域監控系統」，結合AI影像辨識異常行為，提前預警。

2. 深化全民防溺教育

• 將「正確救溺五步驟」納入國中小必修課程。
• 針對高齡族群舉辦社區防溺講座，提醒勿單獨靠近水域。

3. 建立跨部門協作機制

• 整合消防、警察、水利、觀光單位，建立即時通報平台。
• 鼓勵民間救難團體參與訓練與備勤，形成「官方＋民間」的雙層防護網。

結語：每一次悲劇都是教訓

當我們為那位勇敢的男大生祈福的同時，也必須正視一個殘酷的事實：真正的勇氣，不是不計代價地衝進水中，而是懂得如何安全有效地伸出援手。

夏日戲水本是享受清涼的好時光，但若缺乏基本的安全知識與設備，反而可能釀成無法挽回的遺憾。希望透過這次事件，能喚起社會對水域安全的重視，讓「見義勇為」不再只是口號，而是一種理性、負責的行為選擇。

願逝者安息，生者警惕，也願那位失蹤的男大生能平安歸來。

資料來源：
- 公視新聞網（PNN）：〈9旬長者大稻埕落水送醫不治 救溺男大生失聯持續搜索〉
- 聯合新聞網：〈文大生救溺失聯 救生員：從未沒浮具徒手下水 1句話無情但是救命鐵律〉
- Yahoo新聞：〈遇溺水「叫、叫、伸、拋、划」 勿貿然下水〉