vincent brengarth

Vincent Brengarth, l’avocat qui défend Rima Hassan et les libertés fondamentales

Le nom de Vincent Brengarth n’est pas inconnu du grand public français. Spécialisé dans le droit pénal et les libertés fondamentales, cet avocat parisien a su se hisser ces dernières années au rang des figures emblématiques du barreau, notamment en raison de ses interventions dans des affaires sensibles liées à la liberté d’expression et aux limites du pouvoir judiciaire.

C’est surtout grâce à son rôle de conseil juridique pour l’eurodéputée Rima Hassan, membre du groupe Insoumis à Bruxelles, qu’il a attiré l’attention médiatique récemment. Lors d’une garde à vue contestée en avril 2026 à Paris, puis suite à une nouvelle convocation devant la police judiciaire, Brengarth a été à l’origine d’interventions publiques marquantes, dénonçant des procédures jugées illégimes ou manipulatoires. Ces faits ont relancé un débat ancien mais toujours vivace : celui de la frontière entre criminalisation du discours politique et protection contre l’apologie du terrorisme.

Une garde à vue jugée "parfaitement illégale"

Le point culminant des tensions a opposé Vincent Brengarth à la justice française s’est produit le jeudi 3 avril 2026. À cette date, l’eurodéputée Rima Hassan a été placée en garde à vue à Paris, sous le prétexte d’une enquête sur des soupçons d’"apologie du terrorisme".

L’affaire remonte à plusieurs mois, avec des tweets critiquant la situation humanitaire en Palestine, dont certaines formulations ont été interprétées comme incitant à la violence ou glorifiant des actes terroristes. Cependant, lors de la garde à vue elle-même, aucun objet ni preuve matérielle n’a été saisi, selon les rapports officiels.

Ce qui a alimenté la polémique, c’est que la durée de la garde à vue a dépassé les 24 heures, une anomalie souvent signalée dans les cas où les libertés individuelles sont mises en cause. Dès le lendemain, Vincent Brengarth, présent aux côtés de sa cliente lors d’une conférence de presse, a catégoriquement affirmé :

« La garde à vue de Rima Hassan était parfaitement illégale. »

Il a également accusé la justice de “flagrance” artificielle, suggérant qu’elle aurait été orchestrée pour contourner l’immunité parlementaire dont bénéficie toute eurodéputée lorsqu’elle exerce ses fonctions. Selon lui, les fuites médiatiques précédant la garde à vue visaient clairement à miner la crédibilité de sa cliente avant même qu’elle ne puisse se défendre.

De nouvelles convocations : un cercle vicieux ?

Peu de temps après sa libération conditionnelle, Rima Hassan a été convoquée à nouveau par la police judiciaire de Paris, cette fois-ci dans le cadre d’une autre enquête liée à des propos jugés proches de l’apologie du terrorisme. Le contexte ? Des déclarations faites depuis sa libération, notamment sur les réseaux sociaux, où elle a continué à critiquer l’action israélienne en Gaza tout en défendant une approche humaniste.

Cette nouvelle convocation a suscité une vive indignation chez ses partisans, considérée comme une forme de chantage judiciaire ou d’intimidation. Dans un communiqué relayé par ses avocats, Vincent Brengarth a dénoncé une “pression systémique” visant à étouffer la parole des dissidents.

Plusieurs sources fiables, dont France Info et Le Monde, ont confirmé que Rima Hassan avait été entendue à nouveau vendredi 7 avril. Elle y a démenti avoir été en possession de drogues à la sortie de l’audition, affirmation sans lien apparent avec l’enjeu principal de l’affaire.

Vincent Brengarth : figure engagée du droit des libertés

Mais derrière ce conflit ponctuel se cache une carrière bien plus large. Vincent Brengarth exerce principalement dans les domaines du droit pénal général, du droit des libertés fondamentales, du droit administratif, et du droit de la presse. Il est associé au cabinet Bourdon & Associés, reconnu pour ses compétences dans les litiges complexes impliquant des questions constitutionnelles ou politiques.

Sur LinkedIn et dans divers articles spécialisés, on le présente comme un avocat "sur le front des libertés", souvent sollicité dans des affaires où la liberté d’expression entre en conflit avec les intérêts étatiques. Parmi ses récentes interventions, figurent notamment des défenses dans des cas de censure numérique, de poursuites pour opinion publique, ou encore de menaces contre des journalistes.

Son style est perçu comme militant mais rigoureux : il combine une connaissance approfondie du code de procédure pénale avec une forte volonté de protéger les droits humains contre toute ingérence excessive du pouvoir.

Contexte politique et juridique

La situation de Rima Hassan s’inscrit dans un contexte international tendu, marqué par la guerre en Ukraine et le conflit israélo-palestinien. En France, comme dans plusieurs pays européens, les autorités ont intensifié leurs contrôles contre toute expression jugée "pro-terroriste", même légèrement ambiguë.

Le délit d’apologie du terrorisme, instauré en 2014, est souvent invoqué pour sanctionner des propos critiques de certains conflits. Or, comme le souligne Vincent Brengarth, cette infraction est souvent mal appliquée, transformant en crimes simples des débats d’idées d’intérêt général, comme ceux portant sur la situation humanitaire en Gaza.

Dans un article publié sur le site Politis, Brengarth a ainsi écrit :

« On criminalise aujourd’hui ce qui devrait rester du domaine du débat public. »

Cette position place non seulement Rima Hassan, mais aussi Brengarth, au cœur d’un combat plus large : celui de la liberté d’expression en Europe, face à une tendance croissante de restriction sous couvert de sécurité.

Réactions et implications sociales

Depuis l’arrestation de Rima Hassan, les réseaux sociaux et les milieux associatifs ont largement salué l’intervention de Brengarth. Des associations telles que Reporters Sans Frontières, Liberté de la Presse, ou encore Amnesty International France ont exprimé leur soutien à la défense de ses clients, dénonçant une instrumentalisation de la justice.

En parallèle, le Parlement européen a appelé à la protection de l’immunité parlementaire des eurodéputés, craignant que la justice nationale ne serve désormais de bras armé contre la critique politique transnationale.

Sur le plan économique