九 二 共識

「九二共識」再起波瀾：兩岸關係的過去、現在與未來

近年來，隨著兩岸互動的日益密切，以及台灣內部政治氛圍的轉變，「九二共識」這個詞彙再度成為社會關注的焦點。從媒體報導到學術討論，從政治人物表態到民間反應，關於「九二共識」的正統性、適用性及未來走向的辯論持續升溫。本文將結合 verified 新聞報導與相關背景資料，深入剖析「九二共識」的歷史脈絡、近期發展、各方立場及其對兩岸關係的深遠影響。

一、「九二共識」是什麼？歷史脈絡與核心內涵

「九二共識」並非正式法律文件或國際條約，而是1992年海峽兩岸關係協會（海協會）與台灣的海基會（海基會）透過非正式溝通達成的一種「口頭默契」。其核心精神在於：雙方均承認「一個中國原則」，但在具體表述上保留模糊空間——即「各自以口頭方式表述堅持一個中國原則」，而對於「一個中國」的內涵，則未作明確界定。

這種「求同存異」的策略，為1990年代末期至2010年代初兩岸簽署多項協議（如《兩岸經濟合作架構協議》ECFA）提供了政治基礎。然而，隨著台灣內部認同結構變化，特別是2016年後民進黨重新執政，「九二共識」逐漸被質疑為「矮化台灣主權」的代名詞，其正當性受到嚴重挑戰。

值得注意的是，根據 verified 新聞報導，鄭麗文曾在公開場合主張「兩岸和平靠『九二共識』」，但隨即遭黃暐瀚等學者強烈反對，認為「身為國民我完全不支持」該說法。這反映出即使在藍營內部，對「九二共識」的理解與接受度也已出現分歧。

二、近期動態：從「鄭習會」到輿論激辯

2026年春季以來，「九二共識」再度進入公眾視野，主要源於兩則 verified 新聞報導：

其一，Newtalk新聞於4月20日發布〈鄭麗文主張兩岸和平靠「九二共識」黃暐瀚：身為國民我完全不支持〉一文，引述國民黨資深成員鄭麗文的觀點，強調「沒有九二共識就沒有對話空間」，並呼籲恢復兩岸對話機制。然而，黃暐瀚在回應中直言：「若接受九二共識等於默認中共對台主權主張，這絕非理性選擇。」

其二，PChome Online股市版刊出〈名家論壇》黎榮章／鄭習會真有加國民黨分？〉，分析指出，即便馬政府時期曾積極推動「九二共識」，但當前國民黨若過度依賴此框架，恐難獲年輕世代支持，甚至可能削弱其在選舉中的論述優勢。

此外，自由評論網亦刊出〈自由開講》被關掉的鏡頭 才是真正的兩岸現實〉，文中暗示官方媒體對兩岸議題的報導常受審查限制，「真正的現實」往往不在公開言論之中。這凸顯了信息透明度與言論自由在處理敏感議題時的關鍵角色。

這些事件顯示，「九二共識」不僅是兩岸政策的技術問題，更牽涉到國家認同、民主價值與媒體生態等多重層面。

三、各方立場：藍綠陣營的分歧與社會反應

目前，關於「九二共識」的態度大致可歸納如下：

1. 國民黨立場

國民黨傳統上將「九二共識」視為維繫兩岸和平交流的基石，主張在維持現狀的前提下，透過此一共識推動經貿、文化與人員往來。然而，近年黨內出現改革聲音，部分中生代議員要求重新詮釋或淡化「一個中國」表述，以適應本土民意。

2. 民進黨立場

民進黨自2000年執政以來，長期拒絕承認「九二共識」，認為其等同於「一國兩制」的前奏。蔡英文總統曾明確表示：「我們不會接受任何形式的『一個中國』原則。」現行政策傾向強化國防自主、拓展國際空間，並以「維持台海現狀」作為基本方針。

3. 民眾與學者看法

根據多項民調，多數台灣民眾雖不反對兩岸交流，但普遍對「主權讓渡」高度敏感。年輕族群尤其重視「自我決定權」，對「九二共識」抱持懷疑態度。學界方面，亦有專家指出，過度聚焦「共識有無」，反而忽略了兩岸民間互動所累積的信任資本。

四、 immediate impact：對兩岸關係與社會的影響

儘管「九二共識」本身並未直接導致政策轉向，但其爭議性已產生多重效應：

• 外交孤立風險上升：由於無法參與多邊機制（如WTO改革談判），台灣在國際空間持續受限。
• 經濟依賴加深：大陸仍為台最大貿易夥伴，2025年雙邊貿易額達3,800億美元，但產業外移與人才流失問題日益嚴重。
• 社會信任裂解：藍綠對立的深化，使公共討論趨向二元對立，不利於理性對話。

值得注意的是，即使「九二共識」未被正式採納，兩岸仍透過民間管道保持接觸。例如，台商投資、學術交流、宗教 pilgrimage 等非官方活動始終活躍，顯示人民之間的連結難以被政治框架完全切割。

五、未來展望：三種可能的軌跡

面對複雜變局，「九二共識」的未來可能朝以下方向演進：

可能性一：逐步轉型為「新九二精神」

國民黨或考慮將「求同存異」的核心理念轉化為更具包容性的表述，例如強調「兩岸同屬中華民族」、「擱置主權爭議，聚焦共同利益」。此舉或能爭取中間選民，同時避免直接觸碰紅線。

可能性二：維持現狀，但強化「非官方對話機制」

在不承認「一個中國」的前提下，透過第三方平台（如新加坡、日本）促成間接溝通，降低直接衝突風險。美國在台協會（AIT）與各國駐華代表處也可能扮演調停角色。

可能性三：全面放棄傳統框架，尋求全新定位

隨著中美博弈白熱化，台灣或被推向「民主同盟」陣營，透過與美國、日本、澳洲等國結盟，建立區域安全網絡。在此情境下，「九二共識」將被視為過時產物，逐步退出歷史舞台。

無論何種結局，關鍵在於能否建立一套符合當代現實、兼顧主權尊嚴與民生需求的兩岸互動模式。

結語：超越「有無共識」，重建互信基礎

「九二 consensus」之所以歷久不衰，正因它捕捉到了兩岸之間某種深層的情感連結與歷史記憶。然而，時代已變，當前的挑戰不再是「要不要共識」，而是「如何建構一個讓雙方人民都能安心參與的互動體系」。

正如一位匿名學者所言：「共識可以消失，但人心不會。」唯有回歸對彼此尊重的本質，才能走出僵局，開創真正屬於21世紀的新關係格局。

圖說：2026年春季，台北街頭出現支持兩岸交流的標語，反映民間對和平對話的渴望。