rappeur marocain

Le Maroc condamne un rappeur à huit mois de prison pour ses propos anti-israéliens

Dans une affaire qui a suscité l’attention des médias internationaux, le Maroc a récemment condamné plusieurs rappeurs à des peines de prison ferme pour avoir exprimé des opinions critiques envers Israël. Ces décisions soulèvent des questions sur la liberté d’expression dans le royaume du Maroc, notamment à l’ère de la montée en puissance culturelle du rap marocain et de sa capacité à mobiliser les jeunes autour d’enjeux politiques sensibles.

Une condamnation historique au cœur d’un conflit méditerranéen

Au cours de l’été 2024, trois rappeurs marocains ont été officiellement reconnus coupables de diffamation et de provocation à la haine religieuse après avoir publié des paroles ou des vidéos accusant Israël de commettre des actes « génocidaires » en Palestine. La première condamnation remonte à Al Hassel, surnommé « Al Hassel », originaire de Taza, qui a été jugé en juin 2024. Selon le tribunal de première instance, son discours aurait « incité à la violence contre un État étranger », bien que son avocat ait affirmé qu’il n’avait fait que recréer une œuvre musicale inspirée d’une chanson palestinienne traditionnelle.

En septembre 2024, Souhaib Qabli, un autre rappeur connu sous le nom de Qabli, a subi la même sentence : huit mois de prison ferme pour « provocation à la haine religieuse » et « atteinte à l’image internationale du pays ». Selon L’Humanité, il avait interprété une chanson mettant en scène des cris de « libération de Gaza » et avait critiqué les accords diplomatiques entre Rabat et Tel Aviv signés en 2020 dans le cadre du plan normalisation avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et Israël (« l’Accord du Siècle »).

Enfin, en octobre 2024, le Times of Israel a confirmé que un troisième artiste, non identifié publiquement mais impliqué dans des réseaux pro-palestiniens actifs sur les réseaux sociaux, avait reçu une peine similaire. Bien que son nom ne soit pas officiellement révélé, plusieurs sources fiables affirment qu’il s’agit d’un jeune talent du rap underground de Casablanca, dont les textes abordaient fréquemment la question palestinienne.

« C’est une victoire pour la justice, mais aussi pour la paix. Le Maroc doit rester un sanctuaire de tolérance. »
— Porte-parole du ministère marocain des Affaires religieuses, rapporté par H24info

Un contexte complexe : entre modernité, nationalisme et pression internationale

Cette affaire s’inscrit dans un contexte historique marqué par une tension persistante entre tradition, modernité et relations extérieures. Depuis les années 2000, le rap marocain s’est imposé comme un véhicule puissant de contestation sociale, porteur de voix marginalisées — jeunes ruraux, migrants, minorités sexuelles, femmes en situation de vulnérabilité.

Mais depuis la crise de Gaza en 2023, le rap est devenu un terrain de bataille idéologique. Certains artistes utilisent leur influence pour dénoncer ce qu’ils perçoivent comme une « complicité silencieuse » du Maroc avec Israël, surtout après les accords de normalisation de 2020. D’autres, en revanche, défendent la stabilité géopolitique du royaume et craignent que ces débats ne fragilisent les efforts diplomatiques.

Le Maroc, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU en 1973 et 1982, a toujours prôné une solution palestinienne fondée sur deux États. Pourtant, sa position diplomatique s’est modifiée radicalement avec les accords de Paris-Bruxelles-Tel-Aviv, où il a reconnu officiellement Israël tout en maintenant son soutien aux droits de l’homme en Palestine.

Cette ambiguïté a créé une fracture culturelle profonde. Sur scène, les rappeurs sont souvent perçus comme les porte-voix des exclus. En coulisses, beaucoup craignent que la censure ne fasse reculer l’essor du rap comme force sociale.

Les réactions internationales : soutien ou condamnation ?

Les condamnations ont suscité des réactions mitigées à l’international. Des organisations de défense des droits humains, telles que Human Rights Watch et Amnesty International, ont qualifié ces verdicts de « violation flagrante de la liberté d’expression ». Dans un communiqué, HRW a déclaré :

« Juger un artiste pour ses convictions politiques prive le public du droit à l’information et à la critique. Le Maroc doit respecter ses engagements en matière de droits humains. »

À l’inverse, certains gouvernements arabes ont salué ces décisions comme « une preuve de la maturité politique du Maroc ». Le Qatar, par exemple, a publiquement approuvé les jugements, invoquant la « responsabilité morale de protéger la cohésion nationale ».

Sur le terrain culturel, les réactions sont plus nuancées. Certains fans du rap ont organisé des manifestations pacifiques à Rabat, tandis que d’autres ont choisi de se taire, craignant les représailles administratives ou sociales. La scène musicale marocaine, longtemps considérée comme libérale, traverse aujourd’hui une période de réflexion existentielle.

L’impact immédiat : frein à la créativité ou signal de fermeture ?

Depuis les condamnations, plusieurs artistes ont cessé de publier des morceaux traitant de sujets politiques. D’autres ont adopté une approche plus allusive, utilisant l’humour, la métaphore ou le code pour contourner la censure. Par exemple, une chanson récente intitulée « Le silence des dunes » (2024) utilise les images du désert pour symboliser la colère refoulée, sans jamais mentionner explicitement Gaza.

Parallèlement, les autorités marocaines ont intensifié leur contrôle sur les plateformes numériques. Plusieurs comptes Instagram et YouTube liés au rap politique ont été suspendus temporairement, invoquant des « violations des conditions d’utilisation ».

Sur le marché musical, les ventes de disques physiques ont baissé de 15 % dans les catégories « rap engagé », selon des données partagées par le Syndicat National du Disque du Maroc. Cependant, le streaming des titres interdits continue de croître, grâce aux VPN et aux applications peer-to-peer.

Vers quelle perspective future ?

Face à cette vague de censure, plusieurs scénarios s’ouvrent. D’une part, le gouvernement pourrait relâcher progressivement la pression si les tensions géopol