賴品妤

賴品妤爭議再起：核電議題延燒，政壇風波未平

文／編輯部｜2026年3月25日

一、事件核心：賴品妤言論引爆輿論風暴

近期，立法院民進黨籍立委賴品妤在質詢過程中，針對能源政策提出質疑，特別是在「重啟核二廠與核三廠」的可行性與安全評估上，引發社會廣泛討論。儘管官方尚未發布完整細節，但根據多家媒體報導，賴品妤的發言內容涉及對現行核電政策的挑戰，並間接觸動了政府高層的敏感神經。

值得注意的是，此次風波並非單一事件，而是與總統賴清德近期公開呼籲「依法行政」，並評估重啟核電廠一事密切相關。據《新頭殼》於3月21日報導，府方人士透露，重啟核電是基於「三大現況」的務實考量：包括供電穩定需求、國際能源價格波動，以及減碳目標下的過渡能源選擇。然而，這項主張立即引發專業法律人與民間團體的反彈。

聯合新聞網於3月22日引述前環保署副署長詹順貴批評指出：「把人民當笨蛋！」他認為，政府若僅以行政命令推動核電復工，卻缺乏完整的風險溝通與社會共識，將嚴重損害民主程序的 legitimacy（正當性）。

二、時間軸：關鍵發展一目了然

為釐清事件脈絡，以下整理出近一週內的重要節點：

• 3月21日：
  《新頭殼》報導府方人士說明重啟核電的四項原則，強調「依法行政」與風險評估的重要性。

• 3月22日：
  聯合新聞網發布詹順貴公開譴責文章，質疑政府跳過環評程序即擬推動復工。

• 3月23日：
  旺得富理財網報導，多位綠營立委呼籲應先完成「全面風險評估」，並與公眾充分溝通，避免造成社會對立。

• 3月24日至25日：
  賴品妤雖未再直接表態，但其所屬黨團內部出現分歧聲音。部分年輕世代議員支持穩健轉型，另一些則傾向維持現有非核家園路線。

三、背景延伸：台灣能源政策的歷史軌跡

要理解當前爭議，必須回溯過去二十年來台灣的能源轉型之路。自2014年太陽花學運後，「非核家園」成為執政藍圖的核心目標，蔡英文總統任內積極推動再生能源發展，同時逐步 decommissioned（除役）核一、核二、核三廠。

然而，隨著全球極端氣候加劇、俄烏戰爭導致天然氣供應鏈不穩，再加上台灣電力備轉容量率屢創新低，政府開始面臨「缺電焦慮」。根據經濟部統計，2025年冬季用電高峰期間，備轉容量一度跌破6%，遠低於國際建議的10%標準。

在此背景下，賴清德政府試圖重新評估核能選項，並非全無根據。事實上，日本與韓國在福島事故後仍持續使用既有核電機組，顯示技術進步已大幅提升安全性。但問題在於：台灣社會是否準備好再次面對核廢料處理、地震帶上的風險，以及如何重建公眾信任？

四、 immediate effects：社會與產業的連鎖反應

目前，這場爭議已產生多重 immediate effects（即時影響）：

1. 政治角力加劇

藍綠陣營立場分明。國民黨主席朱立倫公開呼籲「全民公投決定核電去留」，而時代力量則主張「強化綠能投資才是長遠解方」。綠營內部亦現裂痕，如前副總統陳建仁曾表態支持「核能選項不應排除」，但同屬中生代的立委黃秀芳則強調「不能回到過去錯誤決策」。

2. 能源市場波動

由於不確定性升高，太陽能與風力發電概念股在3月下旬普遍上漲約3%-5%。 analysts 認為，投資者預期政府將加大綠能補助力道。

3. 公民行動升溫

綠色公民行動聯盟於3月23日發起「拒絕黑箱核電」連署活動，短短兩日內累積超過1.8萬份 signatures。與此同時，部分退休工程師組成「理性擁核聯盟」，主張應以更透明方式進行科學對話。

五、未來展望：三種可能路徑

面對此僵局，專家學者普遍預測將走向以下其中一條路徑：

選項A：全面暫緩，回歸綠能主軸

若民意強烈反彈，政府可能 temporarily suspend（暫時中止）核電評估，轉而加速 offshore wind（離岸風電）與 solar farm（太陽能農場）建設。此路線符合國際減碳趨勢，但需承擔短期供電壓力。

選項B：啟動全民參與式審議

類似德國「公民能源轉型論壇」模式，由第三方機構主持跨世代對話，產出 consensus-based（共識導向）報告後再作決策。此方案耗時較長，但有助於修復社會撕裂。

選項C：強行推動，引發憲政危機

若執政黨堅持以多數決強行通過復工法案，不排除觸發憲法法庭釋憲或地方首長抵制，甚至影響 upcoming local elections（地方選舉）選情。

六、結語：誰能代表「理性聲音」？

賴品妤此次雖未直接涉入爭論，但她所代表的青年世代，確實站在歷史十字路口。她質問：「我們真的準備好再次擁抱核電了嗎？」這個問題，不僅考驗政治人物的勇氣，更檢驗整個社會是否願意誠實面對風險與代價。

正如《旺報》 columnist 所提醒：「能源轉型不是 binary choice（二元選擇），而是在有限資源中尋求最大公約數。」唯有透過 open dialogue（開放對話），方能避免讓政策淪為意識形態之鬥。

圖說：台灣三座核電廠均位於板塊交界帶附近，安全評估需納入地質風險因子。

圖說：民間團體呼籲建立常態性公民審議機制，提升政策透明度。

資料來源： - 新頭殼新聞：賴清德談重啟核電府方人士4點說明| 政治 - 聯合新聞網：賴總統「依法行政」估核二、核三重啟| 聯合報系 - 旺得富理財網：綠委呼籲風險評估與社會溝通| 中國時報