陳菁徽

陳菁徽宣布退出代孕審查：一場引爆政壇與社會對話的風暴

在台灣的政治與社會議題中，代理孕母（代孕）一直是個極具爭議且充滿道德張力的領域。近期，一場發生在立法院衛環委員會的攻防戰，讓國民黨立委陳菁徽成為了輿論的焦點。起因於民進黨立委林淑芬的指控，質疑陳菁徽在代孕相關法案審查過程中未利益迴避，這番言論不僅在立法院掀起波瀾，更在社群媒體上引爆了激烈的討論。

面對排山倒海而來的壓力與質疑，陳菁徽做出了一个震撼政壇的決定：即日起退出所有涉及代理孕母條文的審查工作。這起事件不僅僅是單純的議事程序爭議，更觸及了台灣性別平權、家庭價值觀以及立法者倫理界線的深層次問題。本文將深入剖析這場風暴的來龍去脈、關鍵人物的表態，以及其對台灣未來相關立法進程的影響。

風暴核心：林淑芬的指控與陳菁徽的決裂

一切的導火線，始於立法院衛環委員會的一場審查會議。代理孕母專法的立法進度長期停滯，朝野立委對於法案內容有極大分歧。在某次會議中，民進黨立委林淑芬語出驚人，直指國民黨立委陳菁徽身為「不孕症患者」，在審查代孕法案時存在角色衝突，未能做到利益迴避。

林淑芬的邏輯在於，陳菁徽個人的處境可能影響其立法判斷，從而制定出對特定族群（如不孕夫妻）過度傾斜，卻可能忽略代孕者（孕母）權益的條文。這項指控相當尖銳，直接挑戰了立法者的專業中立性。

面對這番言論，陳菁徽的回應相當迅速且強硬。她透過臉書發表聲明，表示對於林淑芬將其個人經歷作為攻擊點感到痛心，並認為這種做法已經偏離了法案審理的本質，淪為人身攻擊。為了自清並拒絕這種政治操作，陳菁徽宣布，即日起退出所有涉及代理孕母條文的審查工作。她強調：「我不願我的個人經歷，成為阻礙台灣代孕法制化的絆腳石，更不願看到理性的討論被情緒性的標籤所取代。」

Verified News Reports: 林淑芬批未利益迴避 陳菁徽宣佈即起不參與涉及代理孕母條文審查

這個決定，讓原本就混沌不明的代孕立法之路，增添了更多變數。陳菁徽在國民黨內被視為對性別議題持開放態度的醫學背景立委，她的退出，被外界解讀為國民黨在代孕議題上的實質戰力折損，也讓外界質疑，若連陳菁徽都無法參與，未來還有誰能代表特定立場進行有效的協商？

社群激达：名醫黃智賢與陳昭姿的參戰

隨著陳菁徽宣布退出審查，這起事件非但沒有平息，反而因為更多關鍵人物的加入，演變成一場全台灣關注的社會論戰。其中，最引人注目的便是名醫黃智賢與挺代孕團體代表陳昭姿的表態。

黃智賢的重砲抨擊

Yahoo新聞報導中，知名政治評論家黃智賢對此事件表達了強烈的不滿。她直言不滿「白扯賴清德」（意指認為相關說法是無稽之談），並對陳昭姿與陳菁徽的立場提出嚴厲批評。黃智賢的切入點非常明確：她堅決反對代孕商业化，並認為推動代孕合法化的人士，無論是出於何種理由，都不應將其包裝成單純的「人權」或「生育權」。

黃智賢在發言中嗆聲：「嗆陳昭姿、陳菁徽滾！」她認為，代孕議題牵涉到子宮的租賃、嬰兒的商品化，這與台灣的社會倫理有根本性的衝突。她的言論雖然激烈，卻也點出了反對代孕合法化者的核心擔憂：一旦代孕合法化，是否會導致貧富差距下的身體剝削？是否會讓女性的身體成為交易的標的？

Verified News Reports: 嗆陳昭姿、陳菁徽滾！不爽白扯賴清德 黃智賢：干我什麼事我就是反代孕

陳昭姿與理性討論的呼籲

相對於黃智賢的激動，長期推動代理孕母立法的陳昭姿則顯得無奈。她認為，將個人經歷與立法審查混為一談，是對台灣民主程序的傷害。陳昭姿在受訪時表示，推動代孕專法是為了保障現行存在的地下代孕行為，以及保障無法自然生育的夫妻權益，這不應被污名化。

聯合新聞網的報導中提到，陳菁徽在宣布退出前，曾呼籲社會大眾應該要「理性討論」，不應該將代孕議題汙名化。她指出，不孕症是很多夫妻的痛，代孕只是提供另一種可能，不該因此將支持者貼上奇怪的標籤。這段呼籲在黃智賢的強烈反對聲浪中，顯得格外微弱，但也凸顯了兩派之間難以跨越的價值鴻溝。

Verified News Reports: 推代孕遭汙名化陳菁徽籲理性討論：即日起不參與審查| 政治 | 要聞

深入解析：立法者利益迴避的界線在哪？

這起事件的核心爭議，除了代孕本身的道德問題外，還有一個非常關鍵的法律與倫理問題：立法者的「利益迴避」標準為何？

在一般的公務員體系或司法審判中，利益迴避有明確的規範。例如，法官若與當事人有親屬關係，必須迴避；公務員若在審議案件中涉及自身利益，也必須退出。

然而，在立法院的立法過程中，這個界線往往比較模糊。立委是由人民選出來的代表，其背景涵蓋了各種職業與身份。如果立委因為自身的背景、信仰或利益，就不能參與相關法案的審查，那麼台灣的立法程序可能會面臨極大的癱瘓。

• 醫師立委：審查《醫療法》時要迴避嗎？
• 勞工背景立委：審查《勞基法》時要迴避嗎？
• 原住民立委：審查《原住民基本法》時要迴避嗎？

按照民主政治的慣例，立委的「利益」通常是指「個人或特定企業的直接經濟利益」。如果是基於個人經歷（如生病、不孕）而產生的政策理念，通常被視為立委行使職權