長野大学
Failed to load visualization
長野大学「アカハラ」問題：講師の停職処分から見えた教育現場の課題と今後
2026年1月、長野県の私立大学・長野大学（長野市）を舞台にした一件が、教育関係者だけでなく社会全体に大きな衝撃を与えました。学生の遅刻に講師が立腹し、出席者全員を欠席扱いにしただけでなく、暴言を浴びせ授業を中断するという事態。いわゆる「アカハラ（学術的ハラスメント）」と疑われるこの事件は、単なる個別のトラブルではなく、日本の高等教育における人間関係や権力構造の問題を浮き彫りにしました。
本記事では、複数の報道機関が伝える事実を基に、長野大学における这件の詳細な経緯を整理し、その背景にある教育現場の課題、そして今後の大学教育に与える影響について、中立かつ詳細に分析します。
事件の概要：授業中に起きた異例の処分
長野大学で起きた出来事は、2026年1月30日付の各ニュースで一斉に報じられました。事件の中心にあるのは、同大学の非常勤講師を務める男性です。
報道された事実
TBS NEWS DIGおよび読売新聞オンラインの報道によれば、この講師は授業中に複数の学生が遅刻したことに激しく腹を立て、以下の行動に及んだとされています。
- 暴言と威圧: 遅刻した学生に対して、「遅刻したやつは帰れ」などの暴言を吐いただけでなく、出席していた学生全員にも厳しい言葉を浴びせました。
- 授業の中断: 授業を途中で切り上げ、実質的に授業を中止させました。
- 欠席扱いの通知: 遅刻者だけでなく、その授業に出席していた全員を「欠席」として扱うことを通告しました。
- 教材の削除: 授業で使用していた教材を削除し、学生が学習できない状態にしたと報じられています。
この一連の行為は、学生に対する著しい精神的苦痛を与えるものであり、大学側も調査の結果、講師のハラスメント行為を認定。3月1日付で停職処分（3ヶ月）とする処分を下しました。
参考情報 * TBS NEWS DIG * ライブドアニュース * Yahoo!ニュース（読売新聞オンライン）
経緯と大学側の対応：調査から処分まで
この事件は、単に授業中の口論として終わらず、大学全体の問題として扱われました。その理由は、複数の学生が講師の言動に耐えかねて大学側に相談したからです。
学生からの訴え
被害を訴えた学生によれば、講師の暴言は授業時間中だけでなく、授業後にも及んだようです。学生は「授業の進行が不安定で、学ぶ環境が脅かされた」と感じ、大学の窓口に相談しました。これは、単なる「叱責」の範囲を超えた、教育者として不適切な行為と捉えられたのです。
大学側の調査と見解
長野大学は、学生からの相談を受け、内部調査を実施しました。その結果、講師の行為は「教育者として著しく不適切であり、学生へのハラスメントに該当する」と結論付けました。
大学側は報道陣に対し、「学生の学ぶ権利を保障するため、再発防止に徹底する」という基本姿勢を示しています。ただし、大学側が公表した詳細な調査報告書の内容は限定的であり、報道各社が独自に取材をして事実を掘り下げた形となっています。
教育現場における「アカハラ」とは何か
今回の長野大学の事例は、まさに「アカハラ（Academic Harassment）」の典型例として捉えることができます。アカハラとは、教員や研究者が、その立場や権力を背景に、学生や部下に対して行う心的苦痛を与える行為の総称です。
アカハラの具体的な形態
- 指導における暴言・侮辱: 学生の人格を否定するような発言。
- 不当な評価: 個的な感情で成績を不当につけたり、卒業や進学を妨げたりすること。
- 人間関係の強制: パワハラ同様、特定の学生を仲間外れにしたり、過度な依存関係を作ったりすること。
長野大学のケースでは、特に「授業の中断」と「教材の削除」という点が異例です。これは授業という公の場において、教員が一方的に学生の学習権を奪う行為であり、その影響の大きさが指摘されています。
背景にある大学教育の構造的課題
なぜ、このような行為が起こってしまったのでしょうか。長野大学の個別の問題として捕捉するだけでなく、日本の大学教育が抱える構造的な課題として捉える視点も重要です。
1. 非常勤講師の置かれた環境
今回の当事者は非常勤講師でした。非常勤講師は、特定の科目のみを担当し、大学との雇用関係が不安定であるケースが多々あります。給与は授業時間あたりであり、学生への指導や相談に当たる時間（オフィスアワー）に対しての報酬が十分でない場合もあります。
この環境下では、教員側にストレスが溜まりやすく、それが学生への不適切な指導につながるリスクをはらんでいます。もちろん、これがハラスメントを正当化する理由にはなりませんが、教育現場の働き方改革の遅れが、こうした事件の背景にある一因として指摘されています。
2. 「教員の絶対性」の風土
従来の日本社会において、教師や講師に対する権威は非常に大きく、その指導には従うべきだという空気がありました。しかし、現代の学生はSNSなどで情報を発信しやすく、権力に対して疑問を持つ傾向にあります。
長野大学の事件でも、学生が Voice を上げたことで事態が表面化しました。これは、学生側の意識の変化と、従来の教育スタイルのギャップが生んだ結果と言えるでしょう。
3. 大学の管理体制
大学は、学生が安心して学べる環境を整備する義務があります。長野大学は今回の件で迅速に対応しましたが、ハラスメントが発生しないための予防策や、相談窓口の周知徹底が常に課題となります。
事件が与えた影響と社会の反応
長野大学の这件は、SNSを中心に大きな話題を呼びました。Twitter（現X）やYahoo!ニュースのコメント欄には、「講師の指導が行き過ぎている」「学生の尊厳を守るべき」という意見が多数寄せられました。
長野大学への影響
- 評価への影響: 不特定多数の学生が受講する講義での出来事であったため、大学全体の評判に影響を与える可能性は否定できません。
- 学生への影響: 直接的な被害を受けた学生はもちろん、同じ学部や学科