堀口恭司

堀口恭司が語る「カーフキック禁止論」の核心：格闘技界の論争とその真意

格闘技界で今、静かに、しかし確かに広がっている一つの論争がある。那就是「カーフキック（ふくらはぎ蹴り）」の禁止を巡る議論だ。この技術は、相手のすねの部分を蹴りつける攻撃であり、その効果は絶大だが、一方で「非情すぎる」「怪我のリスクが高すぎる」という批判も常に付き纏ってきた。

そんな中、元RIZINフェザー級王者であり、現在もトップファイターとして活躍する堀口恭司（ほりぐちきょうじ）氏が、この「カーフキック禁止論」に対して自らの考えを明かした。彼の発言は、単なるルール改正の賛否を超えて、格闘技というスポーツの本質や倫理に深く切り込む内容となっており、ファンや関係者の間で大きな反響を呼んでいる。本記事では、堀口氏の最新発言を轴に、カーフキックをめぐる論争の全貌を掘り下げていく。

禁止論争の火蓋を切った堀口恭司の真意

2024年5月、堀口恭司氏は自身のSNSやメディアを通じて、カーフキックに関する自身のスタンスを明らかにした。その核心は、単純な「賛成・反対」の二元論を超えた、熟慮された視点にあった。

堀口氏は、カーフキックを「有り無しにしちゃうと、ある種のバランスが崩れる」と指摘する。これは、単に「危険だから禁止しよう」という安易な意見を一蹴する、プロフェッショナルとしての深い洞察である。

堀口恭司氏の発言（イーファイトより）： 「カーフキックを禁止するという意見もわかります。痛みが強すぎますし、相手の足を壊してしまう可能性だってあります。でも、これを有り無しにしちゃうと、ある種のバランスが崩れるんです。格闘技ってのは、そういうリスクとリワードのバランスの上に成り立っている部分が大きいはずです。」

この発言から、堀口氏が「痛み」や「リスク」を否定しているわけではないことが読み取れる。むしろ、格闘技における「痛み」という要素そのものが、選手の技術や精神力を試す重要なファクターであり、そのリスクを排除しすぎることは、スポーツとしての奥行きを損なう可能性を危惧しているのである。

「痛み」と「スポーツマンシップ」の狭間

カーフキックの議論において、最も難しいのは「痛み」の評価だ。打撃系競技において、相手に痛みを与えることは攻撃の基本である。しかし、カーフキックが与える痛みは、他の部位への打撃とは質が異なるとされる。一撃で相手の機動力を奪う、あるいは長時間にわたる後遺症を残す可能性があり、それが「非情な技」と見なされる原因となっている。

堀口氏は、この「痛み」を含めたリスクを、選手が自らの責任で受け入れるべきだというスタンスを示唆している。それは、過度な保護が却って競技の質を落とすという、スポーツ界の根源的な問いにも繋がっている。

格闘技界の反応：久保優太と青木真也の視点

堀口氏の発言を受け、他の格闘家たちもそれぞれの立場から意見を述べており、この議論は一つのトピックとして留まらず、界隈全体を揺るがす大きなイベントとなっている。

久保優太氏の「一言」

首先提到的是久保優太氏。他在社交媒体上简洁地表达了自己的看法，其直率的发言引起了网友的共鸣。

久保優太氏のツイート（ENCOUNTより）： 「カーフキック、禁止するならキックボクシングでいいじゃん」

この一言は、格闘技の「種別」に対する深い理解を感じさせる。つまり、ルールの違いこそが各競技の個性を生み出すのであり、MMA（総合格闘技）という「何でもあり」の土俵において、特定の技術を排除することは、このスポーツの本質を損なうのではないか、という問題提起である。多くのネットユーザーは「これが一番正論に見える」「シンプルで分かりやすい」と反応し、久保氏の意見に賛同する声が多かった。

青木真也氏の「難しい問題」

另一方面，青木真也氏は、より複雑な側面に焦点を当てた。青木氏は、元々カーフキックを多用した選手として知られており、その経験則に基づいた深い考察を提供している。

青木氏は、卜部弘嵩（うらべひろたか）氏による禁止論にも理解を示しつつも、以下のような難しい問題点を指摘している。

技術の進化と防御方法の未熟さ： カーフキックは、近年になってからMMAで頻繁に使われるようになった比較的新しい技術である。そのため、完全に防御する術や、対抗手段が未発達な側面がある。
「痛み」と「ダメージ」の区別： 技の危険性を評価する際、一時的な痛みと、長期的なスポーツキャリアを夺うダメージを分けて考える必要がある。

青木氏の議論は、単なる感情論ではなく、技術的・医学的な裏付けを重んじるプロの視点だ。彼は、禁止するにしても、それは競技団体全体の合意と、科学的根拠に基づいて行うべきであり、安易な判断は避けるべきだと主張している。

背景にある技術的・文化的要因

なぜ今、カーフキックがこれほどまでに議論の的になっているのか。その背景には、MMAというスポーツの進化と、それに伴うルール整備の遅れがある。

MMAの進化と「新技術」の台頭

MMAは、様々な格闘技の技術を融合させたスポーツである。その特性上、常に新しい技術が生まれ、試合に取り入れられる。カーフキックもその一つであり、特にキックボクシングやムエタイのバックグラウンドを持つ選手が得意とする。

しかし、MMAのルールは、元々の母体となったプロレスやボクシングとは異なり、歴史が浅いため、こうした新技術に対する明確な規定が整っていない場合がある。技術の進化に対してルールが追いついていない、或者说、ルールの解釈が人によって異なるという状況が、論争の火種となっている。

国際的なルールの違い

カーフキックの取り扱いは、団体によって大きく異なる。

UFC（アメリカ）： 現在は禁止されている。
RIZIN（日本）： 現在は許可されている。
ONE Championship（アジア）： 現在は禁止されている。

このように、トップ団体間でも意見が分かれており、哪一个が正しいかを断定するのは難しい。堀口恭司氏は、RIZINで長年戦ってきた選手として、日本のファンが求める「本物の勝負」を守りたいという思いがあるものと推測される。

現在の影響と今後の展望

堀口恭司氏をはじめとするトップファイターの意見は、単なる個人の感想に留まらない。それは、RIZINや他の団体のルール改正に直接影响を与える可能性を秘め