雷虎

雷虎發重訊反擊！控網紅 Cheap 惡意抹黑提告，一文看懂事件來龍去脈

近期，台灣科技產業與自媒體圈投下一顆震撼彈，老牌上市公司雷虎科技（股票代號：8033）正式對知名網紅「Cheap」提出法律訴訟。這起事件源於 Cheap 在 YouTube 頻道發布的影片，指控雷虎涉及「套利」行為，引發輿論關注。雷虎科技隨即發布重訊，強調從未進行任何違法操作，並痛斥此舉為惡意抹黑，嚴重影響公司聲譽與股價。

這不僅是一場企業與網紅的攻防戰，更觸及了上市公司治理、股市資訊傳播規範，以及新媒體時代言論界限的敏感神經。本文將依據聯合新聞網、自由財經等 verified media 的報導，為您深入解析這起事件的始末、關鍵爭議點以及後續可能的發展。*

風暴起點：網紅指控套利，雷虎不忍了

事件的導火線在於自媒體頻道「Cheap」所製作的內容。根據聯合新聞網與自由財經的報導，Cheap 發布了一部影片，內容直指雷虎科技在股票市場上疑似有「套利」的違法操作。

所謂「套利」（Arbitrage），在金融市場通常指利用不同市場間的價格差異，進行低買高賣以賺取無風險利潤的行為。然而，若涉及上市公司內部人利用未公開資訊進行交易，則可能違反《證券交易法》。Cheap 的影片內容雖然引發討論，但雷虎科技對於此項指控採取了最強硬的態度。

雷虎科技於第一時間發佈「重大訊息」，嚴正聲明公司從未進行任何違法的套利操作，並強調影片內容純屬不實指控。雷虎表示，Cheap 的報導未經查證，僅憑片面資訊進行惡意引導，嚴重損害了雷虎作為一家公開發行公司的信譽。

勢不兩立：雷虎正式提告，捍衛公司清白

面對網紅的指控，雷虎科技不僅發重訊澄清，更採取了法律行動。上報（Up Media） 的報導指出，雷虎科技強調，對於任何意圖透過散布不實資訊來影響股價或抹黑公司的行為，絕不寬貸。

雷虎在重訊中特別引用《證券交易法》作為法律依據，顯示其對捍衛公司權益的決心。雷虎高層表示：「網紅以訛傳訛、任意抹黑，已嚴重影響投資人信心與公司形象。」因此，雷虎已正式委任律師，向檢調單位提出告訴，指控 Cheap 涉嫌違反《刑法》誹謗罪及《證券交易法》相關規定。

此舉也讓這起事件從單純的網路論戰，升級為司法層級的攻防。雷虎的決心在於「殺雞儆猴」，試圖遏止自媒體在未經查證下，隨意報導上市櫃公司財務操作的歪風。

關鍵解析：什麼是「套利」？為何雷虎如此敏感？

要理解這起事件的核心，必須先了解「套利」在台灣證券市場的敏感性。雖然在某些合法的金融操作中，套利是正常的避險手段，但在台灣股市的語境下，投資人往往將其與「公司派利用人頭戶進行利益輸送」或「炒作股價」畫上等號。

雷虎科技之所以如此激烈反擊，主要基於以下幾個層面的考量：

1. 股價穩定性： 上市公司最重視股價的穩定與投資人信心。一旦「套利」或「違法操作」的標籤貼上，極易引發恐慌性賣壓，造成股價非理性下跌，損害全體股東權益。
2. 監管風險： 台灣證券交易法規對內線交易與市場操縱行為處罰極重。若謠言持續發酵，可能會引起主管機關（金管會）的介入調查，對公司營運造成干擾。
3. 商譽維護： 雷虎科技成立多年，在無人機、模型產業具備一定知名度。負面新聞對其 B2B 業務及品牌形象的殺傷力不可小覷。

事件影響：股價波動與輿論兩極

自事件爆發以來，雷虎的股價不可避免地受到影響。雖然公司迅速透過重訊護盤，但市場對於「網紅爆料」往往有過度反應的傾向。這也凸顯了當今「眼球經濟」下，自媒體影響力之大，往往能左右短期股價的波動。

目前輿論呈現兩極化： * 支持雷虎的一方 認為，許多自媒體為了流量，不惜捕風捉影，上市公司不應成為網紅勒索或博取點擊的犧牲品，支持雷虎透過法律途徑討回公道。 * 關注 Cheap 的一方 則在等看是否有更多實質證據浮現，或者認為這只是大公司對小網紅的「鴨霸」行為。

然而，基於新聞倫理與事實查證，目前 verified media 的報導均指向雷虎已採取法律行動，且否認指控，這點是目前最確鑿的事實。

台灣自媒體與上市公司的法律界線

這起「雷虎告 Cheap」案，其實反映了台灣近年來逐漸浮現的社會現象：YouTuber 等自媒體的言論邊界在哪？

過去，網紅在評論公共議題或企業時，往往依賴「言論自由」作為擋箭牌。然而，根據台灣《刑法》第310條，意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，構成诽謗罪。若針對的是上市公司，涉及財務資訊，更可能觸犯《證券交易法》中的「散布流言或不實資料罪」。

法律專家指出，網紅在製作財經相關內容時，應盡到更高的「查證義務」。若僅憑臆測或片段資訊就下定論，一旦被認定為「惡意」，將難以援引「合理評論」作為抗辯。雷虎此次高調提告，很可能就是為了確立此一界線，意在警告自媒體：「批評歡迎，造謙抓緊。」

結語：真相與法律的最終審判

雷虎科技與網紅 Cheap 的這場官司，注定成為台灣科技業與媒體圈關注的焦點。這不僅是雷虎為了捍衛公司清白的保衛戰，也是台灣司法對於自媒體言論尺度的一次重要考驗。

對於投資人而言，這起事件提醒我們，在面對網紅爆料時，應保持理性，多參考官方重訊與 verified media 的報導，避免被未經證實的資訊誤導。對於自媒體創作者而言，則是一個重要的警鐘：在追求流量的同時，更應堅守事實查證的底線，否則可能面臨嚴重的法律後果。

未來，隨著法庭審理的進行，更多關於「套利」指控的細節與雙方的攻防策略將會浮現。究竟 Cheap 的指控是空穴來風，還是雷虎真有隱情，就讓我們持續關注後續發展。