張綱維

張綱維二度靠近漁港遭拘提收押：究竟發生了什麼事？律師誓言提抗告

前遠東航空（遠航）董事長張綱維近日再度成為新聞焦點。他因涉嫌掏空遠航資產，一審被判刑14年，並加裝電子腳鐐監控。然而，高等法院發現他近期多次違反科控規定，其中兩次甚至接近高雄塭仔頭漁港，引發潛逃疑慮，因此緊急簽發拘票將他拘提，訊後裁定羈押不禁見。究竟發生了什麼事？讓我們一起深入了解。

事件始末：從掏空案到接近漁港

張綱維的案件可以追溯到他擔任遠航董事長期間。2020年，他被爆涉嫌掏空遠航高達新台幣36億元，隨即遭到台北地檢署起訴並聲請羈押獲准。歷經多次延押與交保，張綱維最終於2021年2月獲准停止羈押，但仍需遵守限制出境、出海、住居等規定，並接受電子監控。

然而，今年高等法院在審理此案時，收到科控中心的報告，顯示張綱維近期有七次違反科控規定的警示情況，包括多次延遲自拍報到時間，以及兩次GPS定位在漁港附近。這些違規行為讓合議庭懷疑他有潛逃意圖，因此決定採取行動。

高院緊急拘提，裁定羈押

高等法院在2日緊急簽發拘票，將交保在外的張綱維拘提到案開庭，訊後裁定羈押不禁見。這一決定無疑是對張綱維的一大打擊。

張綱維律師：絕無預備偷渡，一定抗告

面對突如其來的羈押裁定，張綱維的委任律師陳恒寬表示一定會提出抗告。他強調，法官可以調閱手機定位資料，證明張綱維僅是開車行經國道三號時，經過鄰近漁港的路段，並未在漁港逗留，更沒有預備偷渡的行為。律師更進一步解釋，張綱維當時是載母親到高雄鳳山就醫，經過漁港可能是GPS誤判。

各方說法：真相究竟為何？

對於張綱維接近漁港的原因，各方說法不一。張綱維本人聲稱是載母親就醫，律師也強調是GPS誤判。然而，檢察官顯然不採信這些說法，認為他有逃亡之虞，因此裁定收押。

掏空案回顧：一審判刑14年

讓我們回顧一下張綱維掏空遠航案的經過。根據法院判決，張綱維被控掏空遠航資產35.5億元，一審被判刑14年，另有1年刑期可易科罰金，犯罪所得32.8億餘元沒收，並接受科技監控。

電子腳鐐監控：防逃措施再升級

為了防止張綱維潛逃，法院除了限制其出境、出海、住居外，還加裝了電子腳鐐進行監控。這項措施要求張綱維每天以手機自拍，向科技監控中心報到。然而，即便如此，張綱維仍然多次違反科控規定，最終導致這次的拘提收押。

事件影響：遠航重整之路更加艱辛

遠東航空在張綱維擔任董事長期間爆發財務危機，最終宣告解散。目前，遠航正在進行重整，希望能夠重新恢復營運。然而，張綱維的案件無疑為遠航的重整之路增添了更多變數。

未來展望：抗告結果與後續發展

目前，張綱維的律師已經表示將提出抗告，爭取他的自由。高等法院將如何審理此案？張綱維是否能夠成功脫身？遠航的重整之路又將如何發展？這些問題都值得我們持續關注。

爭議焦點：GPS誤判的可能性

張綱維的律師聲稱，張綱維接近漁港可能是GPS誤判。GPS定位的準確性一直是備受爭議的問題。在某些情況下，GPS定位可能會出現誤差，導致定位結果與實際位置不符。然而，GPS誤判的可能性有多大？是否足以解釋張綱維兩次接近漁港的行為？這些問題都需要進一步的調查與釐清。

法律分析：逃亡意圖的認定

法院裁定羈押張綱維的理由是認為他有逃亡之虞。然而，逃亡意圖的認定並非易事。法院需要綜合考慮各種因素，包括被告的財力狀況、社會關係、犯罪情節以及是否有其他逃亡跡象等。在本案中，張綱維多次違反科控規定，以及兩次接近漁港的行為，都被法院視為逃亡意圖的證據。

社會觀感：民眾對此案的看法

張綱維的案件引起了社會廣泛關注。許多民眾對他涉嫌掏空遠航資產的行為感到憤怒，認為他應該受到法律的制裁。同時，也有一些人對法院的羈押裁定表示質疑，認為應該給予張綱維更多辯解的機會。

類似案例：鍾文智的教訓

張綱維的案件讓人聯想到之前的鍾文智案。前東帝士集團總裁鍾文智也曾因涉嫌掏空公司資產而遭到起訴。在審判期間，鍾文智棄保潛逃，最終被通緝。鍾文智的教訓表明，對於涉嫌重大犯罪的被告，法院必須採取嚴厲的防逃措施，以確保案件能夠順利進行。

結論：真相仍待釐清，後續發展值得關注

張綱維二度靠近漁港遭拘提收押的案件，目前仍有許多疑點尚未釐清。張綱維是否真的有逃亡意圖？GPS誤判的可能性有多大？這些問題都需要進一步的調查與釐清。無論如何，此案的後續發展都值得我們持續關注。同時，我們也希望法院能夠秉持公正、客觀的原則，審理此案，讓真相得以水落石出。

SEO優化小提示

為了讓這篇文章更容易被搜尋引擎找到，我們在撰寫過程中自然地融入了一些相關的關鍵字，例如：張綱維、遠東航空、掏空案、漁港、拘提、羈押、電子腳鐐、抗告、GPS誤判、逃亡意圖等。同時，我們也使用了清晰的標題和副標題，以及適當的段落分段，以提高文章的可讀性。希望這些措施能夠幫助更多人了解這起案件的來龍去脈。