贋作

徳島県立近代美術館所蔵の絵画が贋作と判明：「自転車乗り」をめぐる騒動の真相

美術界に衝撃が走っています。徳島県立近代美術館が所蔵する油彩画「自転車乗り」が、鑑定の結果、贋作であると判断されました。このニュースは、美術愛好家だけでなく、一般の人々にも大きな関心を集めています。一体何が起こったのでしょうか？詳しく見ていきましょう。

事件の概要：「自転車乗り」は本物ではなかった

徳島県立近代美術館は2025年3月25日、所蔵する油彩画「自転車乗り」について、ドイツの「天才贋作師」と呼ばれるヴォルフガング・ベルトラッキ氏による贋作であると発表しました。この作品は、1999年にフランス人画家ジャン・メッツァンジェの作品として6720万円で購入されたものでした。

東條揚子館長は会見で、「この度、徳島県立近代美術館では、ジャン・メッツァンジェ作の『自転車乗り』としていた所蔵作品は、ヴォルフガング・ベルトラッキによる贋作であると判断した」と述べています。（JRT四国放送、NHK、読売新聞オンラインより）

なぜ贋作と判断されたのか？

贋作と判断された根拠は、ベルリン州警察からの情報提供による作家本人の供述などです。ベルトラッキ氏の共犯者としてドイツで実刑判決を受けた人物が、この作品を競売にかけていたことが判明したことも、判断を後押ししました。

一連の動き：贋作騒動の経緯

この問題の発端は、2025年に入ってからのことです。

• 2025年8月: ベルリン州警察から徳島県立近代美術館に情報提供。ベルトラッキ氏の共犯者が「自転車乗り」を競売にかけていたことが判明。
• 2025年3月25日: 徳島県立近代美術館が会見を開き、「自転車乗り」がベルトラッキ氏による贋作であると発表。

ヴォルフガング・ベルトラッキとは何者か？

ヴォルフガング・ベルトラッキは、ドイツの「天才贋作師」として知られています。彼は数十年にわたり、数多くの贋作を制作し、美術界を欺いてきました。彼の贋作は非常に巧妙で、専門家でさえ見破ることが難しいとされています。（CNN.co.jpを参照。ただし、この情報は今回の報道で直接言及されているわけではありません）

贋作問題の背景：美術界の闇

今回の事件は、美術界における贋作問題の根深さを改めて浮き彫りにしました。贋作は、美術品の価値を損なうだけでなく、美術市場の信頼性を揺るがす深刻な問題です。

美術館側の対応：今後の対策は？

徳島県立近代美術館は、今回の事件を受けて、所蔵作品の再調査を行うとともに、鑑定体制の強化を図るとしています。また、購入時の調査体制についても見直し、再発防止に努める方針です。

贋作がもたらす影響：経済的損失と信頼の失墜

贋作問題は、経済的な損失だけでなく、美術館や美術市場全体の信頼を失墜させる可能性があります。特に、公立美術館が贋作を所蔵していたとなると、その影響は計り知れません。

贋作と模写の違い：知っておきたい基礎知識

贋作と混同されやすい言葉に「模写」があります。模写は、オリジナル作品を忠実に再現する行為であり、多くの場合、学習や研究を目的として行われます。一方、贋作は、他人を欺くことを目的として、オリジナル作品の作者を偽って販売されるものです。つまり、贋作には悪意があるという点が、模写との大きな違いです。（Artisを参照。ただし、この情報は今回の報道で直接言及されているわけではありません）

今後の展望：美術界の信頼回復に向けて

今回の事件を教訓に、美術界全体で贋作対策を強化していく必要があります。鑑定技術の向上はもちろんのこと、美術品の来歴（Provenance）の明確化や、美術品の売買における透明性の確保などが重要となります。

贋作事件から学ぶこと：美術品購入時の注意点

今回の事件は、私たちに美術品購入時の注意点を教えてくれます。信頼できる鑑定機関に依頼することはもちろんのこと、美術品の来歴をしっかりと確認することが重要です。また、あまりにも安価な美術品には注意が必要です。

まとめ：「自転車乗り」贋作事件は、美術界への警鐘

徳島県立近代美術館の「自転車乗り」贋作事件は、美術界に大きな衝撃を与えました。この事件は、贋作問題の根深さを改めて浮き彫りにするとともに、私たちに美術品購入時の注意点を教えてくれました。今後の美術界には、贋作対策の強化と、美術市場の信頼回復に向けた取り組みが求められます。