楊植斗

楊植斗議員捲入比特犬傷人事件風波：事件始末、爭議焦點與未來展望

近日，台北市議員楊植斗因一起比特犬傷人事件而備受關注，網路聲量高達10000。事件起因於台北市發生兩起比特犬咬傷民眾事件，且肇事比特犬為同一隻，引發社會譁然。後續更傳出飼主疑似找議員關說，希望避免愛犬被沒入，矛頭指向國民黨台北市議員楊植斗。本文將深入剖析事件始末、爭議焦點，並探討未來可能發展。

事件回顧：比特犬傷人事件與議員介入疑雲

台北市在短短11天內發生兩起比特犬咬傷人事件，且兩次事件中的比特犬皆為同一隻，飼主皆為徐姓男子。根據奇摩新聞報導，首次事件發生後，徐姓飼主曾找議員陳情施壓，希望避免愛犬被沒入。由於該選區議員包含徐弘庭與楊植斗，引發外界揣測。

上報Up Media報導指出，比特犬飼主身分曝光，為法律白話文運動營運長，該營運長晚間代父道歉。

楊植斗承認接觸飼主，否認關說

面對外界質疑，國民黨台北市議員楊植斗坦承，第一次事件發生後，他曾受理陳情，並在徵求飼主同意後，與動保處及辦公室同仁進行訪談。

根據Newtalk新聞報導，楊植斗表示，基於關心選區，在徵求飼主同意後，動保處和飼主及他辦公室的同仁進行訪談，訪談後決定重罰9萬，初犯通常不會罰這麼重。楊植斗質疑：「這樣也叫關說？」

三立新聞網報導，楊植斗強調，他有致電動保處了解裁罰方向，並經過與飼主、動保處三方訪談後決定重罰9萬元，並強調自己沒有關說。

爭議焦點：議員行為是否構成關說？

事件爆發後，爭議焦點集中在楊植斗議員的行為是否構成關說。

• 支持方觀點： 楊植斗議員基於關心選區民眾，了解事件經過並協助飼主與動保處溝通，屬於議員職責範圍內的正當行為。且最終動保處仍決定重罰飼主，並未因議員介入而放寬處罰，因此不構成關說。
• 反對方觀點： 議員介入個案，無論動機為何，都可能對行政機關造成壓力，影響其獨立判斷。楊植斗議員陪同飼主與動保處訪談，已超出議員正常服務範圍，有為特定人士「喬事」之嫌。

名嘴溫朗東更直指北市府說謊，明明就有議員關說，而楊的說詞，更是避重就輕、放狗橫行，面對後續的傷人事件毫無悔意，選出一個羅智強，還附贈一個比特犬守護神楊植斗，弄得台北街頭不得安寧。

事件影響：社會觀感與政治效應

此次事件不僅引發社會大眾對於比特犬飼養管理的關注，也對楊植斗議員的政治形象產生影響。

• 社會觀感： 比特犬攻擊事件已造成民眾恐慌，議員介入更易引發民眾對於特權關說的負面聯想，損害政府公信力。
• 政治效應： 此次事件可能成為政敵攻擊楊植斗議員的素材，影響其未來政治發展。

比特犬的危險性與飼養規範

比特犬以其強大的咬合力和攻擊性聞名。根據udn聯合新聞網報導，訓練師指出，比特犬咬力可達150公斤，與獒犬相當。

為保障民眾安全，台灣對於比特犬的飼養有嚴格規範：

• 禁養區域： 部分縣市禁止飼養比特犬。
• 強制登記： 飼養比特犬需進行登記，並植入晶片。
• 外出規範： 外出時需繫繩，並配戴口罩。

違反相關規定，將面臨高額罰款，甚至可能沒入犬隻。

北市府的應對措施

面對比特犬傷人事件及議員關說疑雲，台北市政府採取以下措施：

1. 沒入肇事比特犬： 根據奇摩新聞報導，北市已沒入跳窗傷人的比特犬，飼主表示不會提訴願。
2. 加強飼養管理： 台北市政府將加強比特犬飼養管理，嚴格執行相關法規，保障民眾安全。
3. 釐清關說疑雲： 台北市政府應針對議員關說疑雲進行調查，釐清事實真相，並公開說明。

未來展望：加強管理、提升飼主責任

比特犬傷人事件凸顯了飼養管理的重要性，未來應從以下幾個方面加強：

1. 完善法規： 檢討現行法規，針對比特犬等危險犬種，制定更嚴格的飼養管理規範。
2. 加強宣導： 加強宣導飼養危險犬種的注意事項，提升飼主責任感。
3. 落實執法： 加強執法力度，嚴格取締違規飼養行為，確保民眾安全。

結論

楊植斗議員捲入比特犬傷人事件，引發社會對於議員關說及危險犬種管理的關注。事件真相仍有待釐清，但無論如何，此次事件提醒我們，應加強對於危險犬種的飼養管理，提升飼主責任感，並建立更完善的監督機制，確保民眾安全。同時，民意代表在為民服務時，也應謹守分際，避免不當干預行政機關運作，維護政府公信力。