普發一萬

全民普發一萬？超徵稅收引爆「還稅於民」聲浪，政府、專家怎麼看？

近年來，台灣經濟表現亮眼，稅收屢創新高。「還稅於民」的呼聲也隨之高漲。近期，國民黨立法院黨團更是強烈呼籲政府應立即啟動「還錢於民2.0」，全民普發現金一萬元，引發社會各界熱烈討論。究竟全民普發一萬元是否可行？政府與專家又是如何看待此事？本文將深入剖析此議題，帶您了解事件的來龍去脈。

稅收超徵創新高！「還稅於民」聲浪再起

財政部日前公布最新修正後的2024年全國稅收統計，該年度全年稅收高達3兆7619億元，超出預算數5283億元，創下歷史新高。如此驚人的超徵金額，讓「還稅於民」的議題再次浮上檯面。國民黨立法院黨團認為，經濟成果應由全民共享，因此主張政府應普發現金一萬元，讓民眾直接感受到經濟成長的果實。國民黨主席朱立倫也表示，政府超徵的稅收，都是從民眾口袋裡多拿來的錢，希望部分還稅於民，達到全民共享。

國民黨力推「還錢於民2.0」 傅崐萁喊話賴清德別裝傻

國民黨立法院黨團總召傅崐萁於5月12日公開喊話，希望政府能夠立刻啟動「還錢於民2.0」，普發現金一萬元。他強調，稅收超徵是全民共同努力的成果，理應回饋給人民。傅崐萁更直接向總統賴清德喊話，希望他不要裝傻，應該正視民意，將超徵的稅收還給人民。傅崐萁甚至表示：「相信菩薩看了也會樂呵呵」，以此表達對普發現金的期盼。

藍委賴士葆也預告，本會期預計修法《預算法》73條，超過預估120%以上就要普發，至於多少金額，給予行政部門裁量權。

財政部回應：優先償還債務，維持財政紀律

面對國民黨的強烈呼籲，財政部則持較為保守的態度。財政部表示，稅收實徵超過預算數，政府將優先減少舉債、增加還債，維持國家財政韌性與紀律。財政部強調，償還債務可以減輕未來世代的負擔，並為國家長遠發展奠定穩固的基礎。

專家學者怎麼看？

對於全民普發一萬元的議題，專家學者們的看法不一。

• 支持方： 認為普發現金可以刺激消費，提振經濟。尤其是在疫情後，許多民眾的生活受到影響，普發現金可以幫助他們度過難關。
• 反對方： 則認為普發現金的效果有限，且可能造成通貨膨脹。他們建議政府應該將超徵的稅收用於更有效益的公共建設或社會福利項目，才能真正提升國家競爭力。

黃揚明在風傳媒的評論中提到，國民黨此舉可能反而幫了民進黨，他更指出，過去他曾提議發放6000元，結果卻未能獲得預期的政治效果。

全民普發的歷史與爭議

其實，「還稅於民」並非新鮮事。過去台灣也曾多次實施類似的政策，例如消費券、現金津貼等。然而，每次實施都會引發不同的爭議。

• 效益問題： 有人認為普發現金可以有效刺激消費，但也有人認為效果有限，甚至可能被民眾儲蓄起來，無法達到提振經濟的目的。
• 公平性問題： 有人認為普發現金可以讓所有民眾受益，但也有人認為應該針對弱勢族群提供更精準的補助，才能真正達到社會公平。
• 財政紀律問題： 也有人擔心普發現金會影響政府的財政紀律，甚至造成債務增加，對未來世代造成負擔。

普發一萬元的影響與未來展望

如果政府真的普發一萬元，將會對台灣社會產生什麼樣的影響？

• 經濟方面： 短期內可能刺激消費，提振相關產業的業績。但長期而言，效果可能有限，甚至可能造成通貨膨脹。
• 社會方面： 可能讓民眾感受到政府的關懷，提升對政府的信任度。但如果政策規劃不當，也可能引發社會不滿，甚至造成政治對立。
• 政治方面： 可能成為執政黨的選舉利器，但如果政策效果不佳，也可能適得其反，失去民心。

面對各方不同的聲音，政府需要審慎評估，權衡利弊，才能做出最符合台灣社會整體利益的決策。未來，政府應加強與各界的溝通，廣納各方意見，才能制定出更完善的財政政策，讓台灣的經濟發展更加穩健。

結論

「全民普發一萬」議題的背後，反映了台灣民眾對於經濟成長果實共享的期盼。然而，如何妥善運用超徵的稅收，才能真正提升國家競爭力，並讓所有民眾受益，是政府需要深思熟慮的課題。無論最終的決策如何，都應該以國家長遠發展為考量，並兼顧社會公平與財政紀律，才能為台灣的未來奠定更穩固的基礎。