沖縄県

沖縄周辺水域の緊張高まる：中国軍機による日本戦闘機へのレーダー照射問題を解説

日本の南西端、太陽の煌く亜熱帯の島々、沖縄。その美しい海と豊かな文化は、多くの人々を魅了してきました。しかし、現在、その平和な海域に影を落とす緊張が高まっています。2025年12月初旬、沖縄・与那国島沖の空域で発生した中国軍機による航空自衛隊戦闘機へのレーダー照射事件は、単なる偶発的な接触ではなく、地域の安全保障環境の厳しさを如実に示す出来事となりました。

この事件は、なぜ今、そして沖縄周辺で発生したのか。その背景には、日中両国間の領有権問題や、海洋進出を加速させる中国の動き、それに応じる日本側の体制強化など、複雑要因が絡み合っています。本稿では、朝日新聞やBBC、時事ドットコムといった信頼できるメディアの報道に基づき、事件の経緯からその影響、そして今後の展望までを詳しく解説します。

事件の概要：与那国島沖で发生した「異常事態」

事件が明るみに出たのは、2025年12月8日未明のことです。沖縄県・与那国島の南西約80キロの空域（日本が設定する「防空識別圏」内）を飛行していた航空自衛隊のF-15戦闘機に対し、接近してきた中国軍機がレーダーを照射したとされています。

このレーダー照射、特に「火器管制レーダー（FCR）」によるものと疑われる行為は、軍事的に非常に危険な挑発と見なされます。火器管制レーダーは、ミサイルを目標に誘導するためのレーダー。照射を受けた側は、攻撃の「前兆」と受け止める可能性が高く、誤算が大きな衝突につながる危険性をはらんでいます。

朝日新聞の報道によれば、防衛省は「中国側が捜索用レーダーを起動したのは各国の通常の手法」という中国側の主張を伝えつつも、日本側が「火器管制用か」と尋ねたことに対しては回答がなかったと指摘しています[^1]。これに対し、中国国防省報道局の譚克非局長は「中国軍の行動は国際法に基づき、完全に正当で合法的」と主張。捜索用レーダーを起動したことは「各国の通常の手法であり、挑発的な行動ではない」と反論しています[^3]。

一方、日本側はこの行為を「極めて異例かつ危険」として、中国側に強く抗議しています。BBCの記事も、中国軍機が日本の戦闘機にレーダーを照射したと伝えており、日中間の緊張が高まっていることを示唆しています[^2]。

この一連の出来事は、単なる「偶発的な接近」の範疲を超えた、意図的な威嚇行動である可能性が指摘されており、地域の航空・海上保安の専門家らの懸念を呼んでいます。

なぜ今？なぜ与那国島なのか？背景にある地政学的要因

なぜこのような危険な行為が、2025年というタイミングで、与那国島周辺という場所で起きたのでしょうか。その背景には、以下のような地政学的要因が存在します。

1. 尖閣諸島をめぐる緊張の継続

与那国島は、日本が実効支配する尖閣諸島の西側、わずか150キロに位置しています。尖閣諸島は、中国が「領有権」を主張し、度々公船が領海侵入を行うなど、日中間の最大の火種の一つです。与那国島周辺の空域・海域は、尖閣諸島への接近経路として、あるいはその「緩衝地帯」として、両国の監視・警戒の目が最も行き届いている場所の一つです。中国軍機の行動は、この一帯における「存在感」を示すと同時に、日本側の対応を試す「挑発」の意味合いが強いと分析されます。

2. 中国の海洋進出と「第一列島線」戦略

中国は近年、南シナ海に加え、東シナ海においても積極的な海洋進出を図っています。その目的の一つに、自国の海軍や空軍の活動範囲を、従来の「第一列島線」（九州・台湾・フィリピンを結ぶ線）の内側から、より外側の「第二列島線」（伊豆諸島・マリアナ諸島）まで広げ、米軍の活動を制限しようとする戦略が指摘されています。

与那国島は、この「第二列島線」の要衝に位置づけられます。中国軍が同島周辺での活動を活発化させている背景には、この戦略的要地を押さえ、日本の防衛ラインを揺るがそうとする意図があるのかもしれません。防衛省の分析では、中国軍の活動は「地域の軍事的緊張を高める要因」として警戒が強まっています。

3. 日本の防衛体制強化への対抗

日本政府は、2022年に決定した「国家安全保障戦略」で、敵の基地攻撃能力（反撃能力）の保有などを盛り込んだ防衛力の大幅な強化を掲げています。与那国島には、2016年に陸上自衛隊の沿岸監視部隊が配備され、2023年には地対空ミサイル「パトリオット」（PAC-3）の部隊も配置されるなど、南西諸島の防衛が強化されています。

中国側からすれば、自国の活動を監視・封鎖しようとする日本側の動きに警戒感を抱き、その隙を突くように威嚇行動に及ぶことで、日本側の体制を揺るがそうとする「心理戦」の側面もある可能性があります。

中国側の主張と日本側の反論：解釈の食い違い

この事件では、中国側と日本側の主張に明確な食い違いがあります。両者の主張を整理すると、以下のようになります。

中国側の主張（時事ドットコムなどによる） * 自軍機は捜索用のレーダーを起動したに過ぎず、これは国際法上、各国が行う「通常の手法」である。 * 日本側がレーダー照射を「挑発」と非難するのは、中国の正当な軍事行動に対する誤解であり、地域の緊張を高める行為である。 * 航空自衛隊のF-15が、中国軍機の「正常的な飛行」に対して接近し、妨害工作を行った可能性すら指摘している。

日本側の主張（防衛省・朝日新聞などによる） * 照射されたレーダーが、ミサイル誘導用の「火器管制レーダー」かどうかは断定できないが、捜索用レーダーを照射した行為自体が、接近し続ける相手機に対する心理的圧力となり、飛行安全を脅かす「危険な行為」である。 * 航空自衛隊機は、国際法や国内法に則り、領空侵犯や安全を脅かす行為に対して適切な「領空警戒出動」（スクランブル）を行ったものである。 * 中国側に対し、このような危険行為を直ちに停止するよう、外交ルートと防衛ルートの両方で強く要求している。

この食い違いは