彈劾

史上首次！藍白聯手發動總統彈劾：賴清德成焦點，台灣政壇震撼全解析

在台灣民主發展的歷史上，2025年的年末投下了一顆震撼彈。由國民黨與民眾黨（藍白）在立法院以人數優勢聯手推動的「總統彈劾案」，正式通過門檻，並將於明年（2026）5月19日進行全院表決。這項史無前例的舉動，不僅讓現任總統賴清德成為首位被送出彈劾案的元首，更讓「彈劾」這個原本看似遙遠的憲政詞彙，瞬間成為全民關注的焦點。

這不僅是一場政治攻防，更是一次對台灣憲政體制的重大考驗。究竟這場政治風暴是如何展開？其背後的脈絡為何？又將對台灣未來帶來什麼影響？本文將帶您深入剖析。

藍白聯手，打破歷史僵局：彈劾案通過的關鍵時刻

根據中央社與聯合新聞網的權威報導，這場政治大戲的關鍵進展發生在2025年12月26日。當日，立法院進行了「總統彈劾案」的討論。由於在野的國民黨與民眾黨在立委席次上握有過半優勢，此案最終順利通過立法院的議事門檻，正式成案。

這項歷史性的 Votes 結果，意味著賴清德總統成為中華民國憲政史上，首位被立法院送出彈劾案的在任總統。

彈劾案的由來與時間軸

根據聯合新聞網披露的時間表，這場彈劾行動並非一蹴可幾。藍白陣營在提出彈劾案後，依據《憲法訴訟法》的相關規定，經歷了嚴謹的程序。其中一個關鍵步驟是，立法院依規定兩度邀請賴清德總統到立院說明，但總統方面並未出席。最終，在藍白立委的聯手推動下，案子順利送出。

• 下一步關鍵時間點： 根據規劃，全院表決將於 2026年5月19日 舉行。
• 通過門檻： 屆時需要全體立委三分之二（約73席）同意，彈劾案才算成立，隨後將移付憲法法庭審理。

政治攻防的背後：為何此時發動彈劾？

要理解這場風暴，必須看清其背後的政治現實。在2024年總統大選後，台灣形成了「雙少數」的政治格局：民進黨的賴清德以不到四成的得票率當選總統，而立法院則是由藍白聯盟掌握多數。

自由時報的報導指出，藍白聯手推動彈劾，引發了綠營的強烈反彈。民進黨批評此舉是「把憲判當空氣、彈劾當遊戲」，認為在野黨濫用憲法賦予的權力，意圖癱瘓政府運作。

然而，從藍白的角度來看，這或許是對行政權失控的一種制衡。自賴政府上任以來，在野黨與行政部門在總預算、法案審查及人事同意權上衝突不斷。彈劾案的提出，某種程度上是將雙方的政治對立推向極致。

動機分析：

1. 政治宣示： 對於藍白而言，這是一次向支持者展現「敢於對抗」的強硬姿態。
2. 施壓手段： 即使彈劾最終未必成功，也能藉此消耗總統的政治能量，使其施政陷入被動。
3. 憲政實踐： 也有聲音認為，這是嘗試啟動憲法賦予監督權的「壓力測試」。

深入解析：什麼是「總統彈劾」？

對於一般大眾而言，「彈劾」一詞聽起來既嚴重又陌生。在中華民國憲法架構下，彈劾總統有非常嚴格的程序，主要分為三個階段：

1. 立法院提案與通過（第一階段）：

   • 由立委提議，經全體立委二分之一以上同意，即可成立彈劾案。
   • 註：目前藍白聯手已通過此關卡。

2. 全院表決（第二階段）：

   • 彈劾案成立後，需經立法院全體委員三分之二（約73席）同意，才能移付憲法法庭審理。
   • 註：2026年5月19日即將進行此關鍵投票。

3. 憲法法庭審理（第三階段）：

   • 若立法院通過，案件將移交憲法法庭（大法官會議）。
   • 憲法法庭需有三分之二大法官出席，且出席大法官過半數同意，才能判決彈劾成立。
   • 後果： 一旦判決成立，總統立即去職。

這是一條極艱難的道路，尤其是最後一步需要大法官的判決。目前司法院大法官多數由蔡英文總統任命，被視為傾向自由派，這也讓外界普遍認為，彈劾案要在憲法法庭通過的難度極高。

社會影響：撕裂與焦慮並存的民意

雖然目前進入的是嚴謹的法律程序，但在社會層面上，這場彈劾案已經造成了實質的影響。

• 政治對立加劇： 藍綠白三方的支持者在社群媒體上戰火燎原，社會氛圍極度兩極化。
• 行政效率受阻： 面對即將到來的大選與憲法審判，政府的施政重心恐將被迫轉向應對政治危機，而非民生經濟。
• 國際關注： 台灣作為印太地區的民主前線，這場前所未有的憲政危機，也引發了國際媒體的密切關注。

展望未來：賴清德與台灣政局的三種可能走向

隨著2026年5月19日的腳步逼近，這場政治風暴將如何收場？我們可以推演出三種可能的發展路徑：

1. 劇本一：虎頭蛇尾（高機率） 立法院雖然在5月19日的表決中，依藍白人數優勢通過三分之二門檻，將彈劾案送入憲法法庭。但最終，憲法法庭以「未達違法程度」或「程序瑕疵」為由，判決彈劾不成立。這是目前政壇普遍預測的發展，結果是賴清德總統繼續留任，但政治聲譽受損，在野黨則展現了肌肉。

2. 劇本二：政局大亂（低機率） 憲法法庭出乎意料地判決彈劾成立，賴清德總統立即去職，台灣必須進行緊急總統選舉。這將引發極大的政局動盪與法律爭議，甚至可能引發憲政危機。

3. 劇本三：政治妥協（中機率） 在全院表決前夕，藍白陣營內部出現分歧，或者執政黨提出某種政治交換條件，導致投票人數不足，彈劾案未通過。這反映了政治現實的考量，即「喊話」與「真正罷免」之間的巨大落差。

結語：民主的試煉

「彈劾」不應是政治鬥爭的武器，而是民主制度中最後的防線。這次由藍白聯手發動的史上首次總統彈