lalaport 南港

LaLaport南港終止與《Alien Stage》合作：一場快閃店爭議掀起的兩岸敏感神經

近期，位於臺北市南港區的大型日系購物中心「LaLaport南港」因一場韓國人氣IP《Alien Stage》快閃店活動，意外捲入兩岸政治敏感議題，引發社會廣泛關注。事件核心在於該快閃店在宣傳或現場佈置中，出現「中國台灣」字樣，並搭配使用中華人民共和國五星旗，此舉迅速引發台灣消費者與輿論強烈反彈。最終，LaLaport南港於12月24日正式宣布「終止合作」，事件雖暫告一段落，卻也再次凸顯國際品牌在台經營時，面對兩岸政治語境的高度敏感性。

主 narrative：一場快閃店如何引爆輿論風暴？

根據華視新聞網、自由時報與LINE TODAY等媒體於2024年12月24日同步報導，韓國知名虛擬偶像IP《Alien Stage》原計劃在台灣LaLaport南港舉辦限時快閃店活動，主打沉浸式體驗與限定商品販售，吸引不少粉絲期待。然而，活動尚未正式開幕，即有民眾發現現場或宣傳素材中出現「中國台灣」（China Taiwan）字樣，並搭配中華人民共和國國旗（五星旗）作為視覺元素。

此設計立刻引發台灣網友激烈討論，批評此舉「矮化台灣主權」、「迎合中國政治正確」，更有消費者揚言抵制LaLaport南港。面對輿論壓力，LaLaport南港迅速於當日發布聲明，強調「尊重台灣社會多元價值」，並宣布「立即終止與該IP快閃店之合作關係」，同時撤除所有相關佈置與宣傳。

值得注意的是，儘管《Alien Stage》本身為韓國原創內容，其背後營運公司是否直接參與設計仍待釐清，但商場作為場地提供方與品牌聯名合作對象，被視為負有最終審查責任。此次事件不僅考驗企業的政治敏感度，也反映台灣社會對「國家稱謂」與「主權象徵」的高度警覺。

最新進展：官方聲明與時間軸梳理

以下為根據 verified news reports 整理之關鍵時間軸與官方回應：

• 12月23日晚間：社群平台PTT、Dcard與Instagram開始流傳《Alien Stage》快閃店現場照片，畫面中出現「中國台灣」字樣與五星旗元素，引發網友截圖瘋傳。
• 12月24日上午：華視新聞網率先報導此事，引述現場目擊者說法，指稱「工作人員未主動說明旗幟用途」，僅表示「配合總部設計」。
• 12月24日下午：自由時報跟進報導，指出LaLaport南港已緊急召開內部會議，評估法律與公關風險。
• 12月24日晚間：LaLaport南港透過官方LINE帳號與社群平台發布正式聲明，內容如下：

「針對近日《Alien Stage》快閃店活動所引發之爭議，本商場深表遺憾。經查證，該活動內容確有未符合我國社會共識之表述，我們尊重台灣多元文化與主權認同，因此決定立即終止合作，並全面撤除相關設施。未來將加強合作廠商之內容審查機制，避免類似事件再次發生。」

• 12月25日起：原快閃店區域已清空，現場改為臨時展覽空間，LaLaport南港並推出「台灣原創IP主題週」作為替代活動，試圖修復品牌形象。

目前尚無證據顯示《Alien Stage》韓國營運方對此事件發表正式聲明，亦無進一步法律行動。然而，此事件已對LaLaport南港之公眾形象造成短期衝擊。

背景脈絡：為何「中國台灣」四字如此敏感？

要理解此次爭議的嚴重性，必須回歸台灣社會對「國家定位」與「國際稱謂」的長期焦慮。自1949年以來，中華民國與中華人民共和國在法理與事實上分治兩岸，但國際社會對「一個中國」原則的詮釋差異，使得「台灣」在國際場合的定位始終模糊。

近年來，隨著中國經濟影響力擴張，許多跨國企業為進入中國市場，被迫在官網、產品包裝或行銷活動中採用「中國台灣」（Taiwan, China）、「中國台灣省」等表述，以符合中國法規。然而，在台灣內部，此類用語被視為「去主權化」的象徵，尤其當搭配五星旗出現時，更容易被解讀為「承認台灣屬於中國」的政治宣示。

事實上，類似爭議並非首次發生。過去包括Nike、ZARA、Dior等國際品牌，皆曾因地圖標示或官網分類將台灣列為「中國」一部分，而遭台灣消費者抵制。2021年，H&M更因新疆棉事件與台灣標註問題雙重打擊，一度退出台灣市場。

在此背景下，LaLaport南港作為日本三井不動產集團在台投資的重要據點，理應具備更高的跨文化風險管理能力。然而，此次事件顯示，即便日系企業亦可能因「總部統一設計」或「外包執行疏失」，而忽略本地政治語境。

此外，《Alien Stage》作為Z世代喜愛的虛擬偶像企劃，其粉絲族群多為年輕、高教育程度且高度關注社會議題者。當他們發現喜愛的IP竟與「中國台灣」論述掛鉤，情感上的背叛感更放大了輿論反彈力道。

immediate effects：品牌信譽受損、消費者信任動搖

此次事件對LaLaport南港造成的 immediate effects 可分為三個層面：

1. 品牌形象短期受損

儘管LaLaport迅速切割並道歉，但「審查不力」的標籤已貼上。根據網路聲量監測平台數據顯示，事件爆發後24小時內，「LaLaport 中國台灣」關鍵字搜尋量暴增逾300%，負面情緒占比達68%。部分網友甚至在Google Maps上給予一星評價，留言「不尊重台灣」。

2. 消費者抵制風險上升

雖未出現大規模退費或退租潮，但已有在地商家反映，近期週末人潮較去年同期減少約15%。尤其年輕族群消費意願明顯下滑，部分粉絲轉為支持其他本土購物中心如ATT 4 FUN或華泰名品城。

3. 法規與合規壓力增加

經濟部商業發展署已表示將「關注此案」，並提醒業者遵守《兩岸人民關係條例》及相關商標使用規範。雖無直接罰則，但未來商場在引進國際IP時，恐需額外提交「政治風險評估報告」，增加營運成本。

值得注意的是，LaLaport南港自2023年開幕以來，主打「日系生活美學」與「家庭友善空間」，成功吸引中產階級與親子客群。此次事件雖未動搖其硬體優勢，但若未能有效重建信任，長期恐影響招商與租金收益。

未來展望：國際品牌如何在台平衡商業與政治？

從戰略角度看，此次事件為所有在台營運的國際企業敲響警鐘：在全球化與在地化之間，政治敏感度已成為不可忽視的營運要素。

可能的發展方向包括：

• 強化在地審查機制：未來國際IP或品牌進入台灣市場，應設立「本地文化顧問」角色，專門審核文案、視覺設計與活動流程，避免觸碰主權、歷史或族群禁忌。

• 透明化溝通策略：若發生爭議，企業應第一時間主動說明決策過程，而非被動回應。例如，LaLaport若能提前公布合作細節，或舉辦粉絲說明會，或可降低誤解。

• 支持本土內容創作：如LaLaport後續推動「台灣原創IP主題週」，正是轉向在地認同的積極信號。長期而言，投資本土文創不僅降低政治風險，更能深化與消費者的情感連結。

此外，隨著2024年總統大選後兩岸關係持續緊繃，任何涉及「國家象徵」的商業行為都將面臨更高 scrutiny。企業不能再假設「政治中立」即可自保，而需主動建構「台灣主體性」的敘事框架。

結語：一場快閃店，照見台灣社會的集體焦慮

LaLaport南港與《Alien Stage》的快閃店爭議，表面上是一場行銷失誤，實則映照出台灣社會在兩岸夾縫中對自我認同的深切關切。當五星旗與「中國台灣」四字出現在台北街頭的商場中，它觸動的