台中

台中女警揚言「開槍盧秀燕」遭停職 最重恐免職　警紀風波引發社會關注

主軸事件：網路言論引爆警紀危機

2025年初，台中市爆發一起罕見的警界內部紀律事件——一名女性警員在網路平台發表「開槍盧秀燕」等具威脅性言論，引發社會譁然。此事件不僅迅速躍上各大新聞版面，更凸顯公務人員言論自由與職務倫理之間的敏感界線。

根據東森新聞、奇摩新聞及中央社等權威媒體報導，該名女警因在其私人社群帳號中發布涉及對台中市長盧秀燕人身安全的威脅性言論，經檢舉後由台中市警察局主動調查，並依《公務員懲戒法》與《警察人員人事條例》相關規定，立即核予「停職處分」。若後續調查確認其言行嚴重違反警察倫理與公務人員忠誠義務，最重可能面臨「免職」命運。

這起事件之所以引起高度關注，不僅在於當事人身分為執法者，更在於其言論直接挑戰民主社會中「公務人員政治中立」與「尊重民選首長」的基本原則。在社群媒體高度普及的時代，即使是私人帳號的發言，也可能因職務身分而被放大檢視，進而影響公眾對執法機關的信任。

最新進展：官方回應與調查時序

截至2025年12月24日，根據中央社 CNA 報導，台中市警察局已正式對該名女警作出停職處分，並強調將依程序移送公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）審議，不排除進一步懲處。

以下為事件關鍵時間軸整理：

• 2025年12月初：該女警於私人社群平台發布含有「開槍盧秀燕」等字眼之貼文，內容遭截圖流傳。
• 2025年12月中旬：網路輿論發酵，有民眾向台中市警局檢舉，要求徹查。
• 2025年12月23日：台中市警察局宣布成立專案小組調查，確認發文者為現職警員。
• 2025年12月24日：警方正式發布新聞稿，宣布「核予停職處分」，並強調「最重恐免職」，展現整頓警紀決心。

值得注意的是，儘管該警員辯稱「僅為情緒抒發，無實際行動意圖」，但警方認為，其言論已構成《警察人員服務條例》第11條所稱「言行不檢，有損警察形象」之情形。此外，由於其帳號雖標註「私人使用」，但仍可透過搜尋輕易被公眾查閱，因此難以主張「純粹私人領域」之豁免。

背景脈絡：公務人員言論自由的灰色地帶

在台灣民主化進程中，公務人員的政治中立原則向來是政府治理的重要基石。根據《公務人員行政中立法》第5條規定，公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法，要求他人支持或反對特定政黨、政治團體或公職候選人。雖然該法主要針對選舉期間行為，但延伸至日常言論，仍要求公務人員避免發表可能引發爭議或損害機關形象之言論。

然而，隨著社群媒體普及，越來越多公務人員在私人帳號上表達個人政治立場或情緒，形成「公私界線模糊」的困境。過去幾年，類似案例層出不窮，例如：

• 2021年，一名台北市政府公務員在臉書批評市長柯文哲，遭記過處分；
• 2023年，高雄某消防員於IG發布反政府標語，被調離原單位；
• 2024年，新北一名教師在Threads上支持特定候選人，遭校方約談。

這些案例顯示，儘管《憲法》保障人民言論自由，但公務人員因身分特殊，其言論往往需接受更高標準檢視。尤其當言論涉及對民選首長的攻擊，甚至帶有暴力暗示時，更容易觸及紀律紅線。

此次台中女警事件之所以特別嚴重，在於其言論不僅帶有政治對抗色彩，更隱含「暴力威脅」成分，已超出一般政治評論範疇，進入《刑法》第305條「恐嚇危害安全罪」的討論範圍。雖然目前尚未提起刑事告訴，但若受害者（盧秀燕市長）或檢方認為有必要，仍可能啟動司法程序。

立即影響：警界形象受損與內部整肅壓力

此事件對台中市警界帶來多重衝擊。首先，最直接的影響是公眾信任度下降。警察作為維護治安的第一線人員，其言行直接影響民眾對執法機關的信任。當一名警員公開揚言對市長使用暴力，即便未實際行動，也已造成「執法者可能不尊重法治」的負面印象。

其次，事件引發內部整肅壓力。據了解，台中市警察局近期已通令各單位加強「網路言行宣導」，並要求同仁定期檢視私人社群帳號，避免類似事件重演。部分基層警員私下表示，雖理解紀律要求，但也擔憂「寒蟬效應」——未來連抱怨加班或抒發壓力都可能被放大解讀。

此外，事件也凸顯性別與職場文化議題。該名女警任職於台中市某分局，據傳長期對工作環境不滿，此次言論被視為「長期壓抑下的爆發」。有警務人員指出，警界傳統上仍以男性為主導，女性警員在晉升、勤務分配等方面常面臨隱形歧視，若缺乏有效申訴管道，可能導致極端情緒宣洩。

儘管如此，多數警界人士仍支持停職處分。一名資深警官受訪時表示：「你可以不滿政策、可以批評長官，但不能用『開槍』這種字眼。這不是言論自由，這是威脅。我們穿這身制服，代表的是秩序與安全，不是混亂。」

未來展望：制度補強與數位時代的新挑戰

展望未來，此事件可能成為台灣公務人員網路言論管理的轉捩點。專家建議，政府應從三方面著手：

1. 明確訂定「公務人員社群媒體使用指引」

目前各機關多以「通函」或「內部通知」方式提醒，缺乏統一規範。未來可參考美國聯邦政府《社交媒體使用政策》（Social Media Policy），明確定義何種言論構成違規，並提供教育訓練。

2. 建立心理支持與申訴機制

許多不當言論背後，實為職場壓力或心理困擾的反映。警政單位應加強心理諮商資源，並設立匿名申訴管道，讓同仁能在不擔心報復的前提下表達困境。

3. 強化數位素養教育

隨著AI深偽（Deepfake）與訊息截圖技術氾濫，一句無心之言可能被斷章取義、惡意傳播。公務人員需接受「數位足跡管理」訓練，理解每則貼文都可能成為公共紀錄。

此外，此事件也可能影響未來選舉氛圍。盧秀燕市長目前民調穩定，若連任成功，其團隊勢必更加重視「府會關係」與「警政合作」。而反對陣營是否會藉此事件操作「警界不滿政府」議題，亦值得觀察。

結語：在自由與責任之間尋找平衡

「開槍盧秀燕」事件，表面上看是一則警紀新聞，實則折射出當代社會對公務人員角色的深層期待。在民主社會中，我們既希望公務人員敢於發聲、保有獨立思考，又要求他們恪守中立、維護公共利益。如何在「言論自由」與「職務倫理」之間取得平衡，將是未來政府治理的重要課題。

對於台中市民而言，這不僅是一場警界風暴，更是一次對城市治理文化的檢驗。當執法者自身都需被提醒「謹言慎行」，或許也提醒了每一位公民：在鍵盤上按下「發布」之前，多想一秒，可能就少一次社會撕裂。

資料來源：東森新聞、奇摩新聞、中央社 CNA
關鍵字：台中、盧秀燕、女警、停職、警紀、言論自由、公務人員、網路言論、警察風紀