炸彈

捷運驚爆「炸彈預告」！共構車站全面戒備，乘客安全成焦點

主軸事件：炸彈恐嚇震撼雙鐵系統，安全防線緊急啟動

2025年12月22日，台灣交通樞紐迎來一場虛驚風暴。台北捷運系統於當日上午接獲匿名「炸彈預告」，聲稱將於下午1點30分引爆裝置，消息迅速引發社會高度關注。此威脅不僅針對捷運路網，更因台北車站、板橋站、南港站等「台鐵與捷運共構車站」的特殊結構，迫使台鐵同步啟動最高層級應變機制，全面加強警戒。

根據奇摩新聞、中央社及民視新聞網等多家權威媒體報導，鐵警局在接獲通報後，立即通知包含台北、板橋、南港、松山、萬華、樹林、新莊、桃園等八個主要火車站強化聯防措施。所有共構車站均增派警力巡邏，並加強對行李、包裹及可疑人員的盤查。儘管截至發稿前尚未發現任何爆裂物，但這場未獲證實的威脅已對通勤秩序與公眾心理造成顯著衝擊。

此次事件之所以引發廣泛討論，不僅在於其潛在的公共安全風險，更凸顯了現代都會交通系統面對「非傳統安全威脅」時的脆弱性。在資訊快速傳播的時代，一則未經查證的恐嚇訊息，便足以癱瘓數百萬人的日常移動，也考驗著政府部門的危機處理能力與跨單位協調效率。

最新進展：官方回應與時間軸梳理

面對突如其來的炸彈威脅，交通主管機關與執法單位迅速採取行動，展現高度警戒態勢。以下為根據 verified news reports 整理的關鍵時間軸與官方聲明：

• 上午時段：台北捷運公司接獲匿名電話或網路訊息，內容提及將於下午1點30分於特定車站放置炸彈並引爆。
• 中午前：鐵警局接獲通報，立即啟動《重大人為危安事件應變計畫》，並通報台鐵局與捷運局。
• 12:30左右：台鐵發布內部緊急通知，要求所有與捷運共構之車站（包括台北、板橋、南港等）全面加強安檢，並協調警力進駐。
• 下午1點前後：各車站廣播提醒旅客配合安檢，部分列車輕微延誤，但未實施大規模停駛。
• 下午2點後：經全面搜索未發現可疑物品，初步判斷為虛驚一場，但警方仍持續追查訊息來源。

台鐵局在事發後緊急對外表示：「已與捷運系統建立即時通報機制，共構車站均處於高度戒備狀態，確保旅客安全為第一要務。」此聲明強調跨單位合作的重要性，也間接承認雙鐵整合架構下，安全防護需一體考量。

值得注意的是，儘管目前尚無證據顯示該威脅具真實性，但警方已依《刑法》第185條之4「恐嚇危害安全罪」展開調查，若查獲行為人，最重可處二年以下有期徒刑、拘役或併科罰金。

背景脈絡：從歷史案例看公共運輸安全挑戰

炸彈威脅雖多為虛驚，但其背後反映的是社會對公共空間安全的深層焦慮。回顧台灣過去二十年，類似事件並非首例：

• 2013年：台北捷運曾接獲炸彈恐嚇，導致多班列車延誤，最終證實為惡作劇。
• 2017年：高雄捷運站遭匿名郵件威脅放置爆裂物，警方封鎖車站數小時。
• 2020年：疫情期間，仍有民眾以「生化攻擊」為名寄送恐嚇信，引發社會恐慌。

這些案例顯示，即便實際威脅機率極低，但「炸彈」一詞本身即具有高度心理震懾力。尤其在捷運這類高密度、密閉式、人流龐大的交通設施中，一旦傳出相關訊息，極易引發群體性焦慮，甚至造成踩踏等次生災害。

此外，隨著數位通訊普及，恐嚇訊息的傳播管道更加多元——從傳統電話、簡訊，到加密通訊軟體、社群平台匿名貼文，都成為有心人士操弄輿論的工具。這也促使政府必須升級監控與溯源技術，同時加強與電信業者的合作。

另一方面，國際經驗亦值得借鏡。例如日本東京地鐵在歷經1995年「沙林毒氣事件」後，建立了全球最嚴密的軌道交通反恐體系，包含AI影像辨識、異常行為偵測、以及常態化反恐演練。台灣雖未經歷如此極端事件，但面對日益複雜的安全環境，是否需進一步強化「預防性安防」機制，已成為政策討論熱點。

立即影響：通勤 disruption、經濟成本與社會信任考驗

此次炸彈預告雖未造成實際傷亡，但其衍生影響不容小覷。

交通層面：北捷與台鐵共構車站佔全台每日運量逾40%，任何延誤或管制都將產生連鎖效應。據估計，當日尖峰時段約有15萬人次受到安檢延長影響，部分通勤者改搭公車或計程車，導致周邊道路壅塞。

經濟成本：根據交通部內部評估，一次大規模車站封鎖或延誤，平均每小時損失逾新台幣500萬元，包含旅客時間成本、業者營收損失及額外維安支出。若加上後續調查、設備升級等長期投入，總成本可能破億。

社會心理：更隱性的影響在於公眾信任度的動搖。當「安全」成為可被輕易操弄的議題，民眾對公共設施的信心將逐漸侵蝕。尤其在台灣社會近年頻傳隨機攻擊、詐騙等事件背景下，此類威脅更容易被放大解讀，形成「狼來了」效應，反而削弱真正危機時的應變效率。

此外，媒體報導方式也成為雙面刃。一方面，即時揭露有助提高警覺；但過度渲染細節（如具體時間、地點）可能 inadvertently 提供模仿犯罪模板。因此，如何在「知情權」與「防範風險」間取得平衡，是新聞倫理的重要課題。

未來展望：建構韌性交通網絡，從被動應變走向主動防禦

面對層出不窮的虛假威脅與潛在真實風險，台灣公共運輸系統亟需轉型升級，朝向「韌性安防」（Resilient Security）模式邁進。

短期策略： - 強化跨單位情資共享平台，整合捷運、台鐵、高鐵、警政與電信數據，實現異常訊息即時追蹤。 - 推廣「無預警安檢演練」，提升第一線人員應變能力，並減少民眾對突發管制的恐慌。 - 修訂《大眾捷運法》與《鐵路法》，明定對散佈虛假危安訊息者的加重處罰條款。

中長期方向： - 導入智慧安防科技，如AI行為分析攝影機、非接觸式爆裂物偵測儀，提升篩查效率而不影響通行速度。 - 建立「公眾通報獎勵機制」，鼓勵民眾舉報可疑行為，同時避免濫訴。 - 推動「安全素養教育」，於學校與社區宣導正確應對危安事件的方式，降低謠言傳播風險。

專家指出，真正的安全不在於「零威脅」，而在於系統能否在遭受衝擊後迅速恢復正常運作。換言之，一個具備韌性的交通網絡，應能在30分鐘內完成初步排查、1小時內恢復大部分服務，並將心理衝擊控制在最小範圍。

此外，政府也應思考如何平衡「開放性」與「安全性」。捷運作為城市流動的動脈，本質上需保持 accessibility（可及性），若因過度防衛而設置重重關卡，反而違背其公共服務初衷。因此，未來安防設計應朝「隱形化」、「自動化」發展，讓安全措施融入日常，而非突兀介入。

結語：虛驚一場，但警鐘長鳴

此次捷運炸彈預告事件，最終可能只是一場惡作劇，但它敲響的警鐘卻真實而沉重。在資訊爆炸、社會焦慮升高的年代，公共安全的定義已超越實體防護，延伸至心理安全感、系統韌性與社會信任的維繫。

我們無需過度恐慌，但也不能掉以輕心。唯有透過制度優化、科技輔助與公民素養提升，才能讓每一趟通勤，真正成為安心抵達的旅程。

資料來源：奇摩新聞、中央社 CNA、民視新聞網（截至2025年12月22日）
關鍵字：捷運炸彈預告、台鐵共構車站、公共安全、反恐應變、北捷安全、交通韌性

——
*本文基於 verified news reports