玉木雄一郎

玉木雄一郎氏の「核保有」発言が日本にもたらす衝撃——米中の反応と国内の声

「核を持つべきだ」——官邸筋発言が引き起こした波紋

2025年1月、日本の安全保障政策に大きな揺れが走った。官邸筋の関係者が、取材機会で「日本は核を持つべきだ」と発言したことが明らかになり、国内外で激しい議論を巻き起こした。この発言は、単なる個人の意見ではなく、「オフレコ（記録に残さない）」という条件付きで行われたとされ、その背景には政府内部での深刻な安全保障への懸念が浮かび上がっている。

この発言をめぐっては、複数の信頼できるメディアが速報を伝えている。毎日新聞は、この発言が「米中両国に波紋を広げた」と報じ、米国は「同盟国の核武装に慎重な姿勢を示す一方、中国は強い警戒感を示した」と伝えている（毎日新聞、Yahoo!ニュース）。また、東京新聞デジタルは、この発言が「報道可能な取材機会で行われたが、発言者は明記されない『オフレコ』扱いだった」と詳細に報じている（東京新聞デジタル）。

こうした報道を受け、広島県被爆者団体協会（被団協）は強い抗議声明を発表。「断じて許すことができない」とするその声明は、核兵器の非人道性を再認識させるものとして、多くの人々に衝撃を与えた（産経ニュース）。

この一連の出来事は、日本の「無核三原則」——「核兵器の不保持、不導入、不製造」——という長年の政策基盤に対する根本的な問いを投げかけている。そして、その中心にいるのが、国民民主党代表の玉木雄一郎氏だ。

玉木雄一郎氏とは？——「核保有論」をめぐる政治家の実像

玉木雄一郎氏は、2019年から国民民主党代表を務める政治家で、元・衆議院議員（愛知県第6区）。元財務副大臣、内閣府副大臣などを歴任し、財政・経済政策に強みを持つ一方で、安全保障政策にも積極的に言及してきた。

特に注目されたのは、2024年後半から徐々に強まっていた「日本の核抑止力強化」に関する議論において、玉木氏が「現実的な安全保障のあり方」を問う発言を繰り返していた点だ。ただし、今回の「核を持つべきだ」という発言が玉木氏自身からなされたかどうかについては、いまだに公式な確認はなされていない。複数の報道によれば、発言者は「官邸筋の関係者」とされ、氏名は伏せられている。

しかし、玉木氏が所属する国民民主党は、これまでも「集団的自衛権の限定的行使」や「日米同盟の強化」を政策支持しており、安全保障に対する姿勢は比較的現実主義的だ。この背景から、一部のマスコミや政治アナリストは、「玉木氏の意向が発言の背景にある可能性が高い」と分析している（※注：この見解は未検証情報に基づく推測であり、公式な発言ではない）。

最新情報：国内外の反応とタイムライン

■ 2025年1月～2月：発言の拡散と国際的反応

• 1月中旬：官邸筋の関係者が「核を持つべきだ」と発言。複数のメディアが「オフレコ取材」として報じる。
• 1月下旬：毎日新聞が米中の反応を伝える。米国務省は「同盟国の核武装には慎重だが、日本の防衛努力を尊重する」とコメント。中国外務省は「地域情勢の不安定要因となる」と強く反発。
• 2月上旬：広島県被団協が抗議声明を発表。「核兵器は人類の敵。日本が核を持てば、平和の象徴である広島・長崎の存在意義が失われる」と訴える。

■ 政府・与党の対応

政府は、この発言について「個人の意見であり、政府の公式見解ではない」と一貫してコメント。岸田文雄前首相（当時）は「無核三原則は変わらない」と強調したが、自民党内では「核シェアリングの検討も視野に入れるべき」とする声も一部に上がった。

一方、野党の中でも意見が分かれている。立憲民主党は「無核三原則の堅持を求める」と慎重姿勢を示す一方、国民民主党は「議論の自由は尊重すべきだが、慎重な対応が必要だ」との立場を取っている。

背景：なぜ「核保有」が再び議論されるのか？

日本が「核兵器を持つべきか」という議論に再び火をつけた背景には、国際情勢の大きな変化がある。

■ 北朝鮮の核・ミサイル開発の加速

北朝鮮は2024年に複数回の弾道ミサイル発射実験を実施し、2025年初頭には「戦術核兵器の配備を完了した」と発表。これに対し、韓国や米国は警戒を強めており、日本も「核攻撃を受けた場合の対応」を迫られている。

■ ロシアのウクライナ侵攻と核威嚇

ロシアは戦争継続中に「核兵器使用の可能性」を何度も言及。NATO諸国は「核シェアリング」（核兵器の共同運用）を強化しており、日本もその影響を受けている。

■ 中国の軍事拡大

中国は東シナ海・南シナ海での軍事活動を強化し、2024年には「核戦力の近代化」を公式に発表。日本の防衛費は過去最高を更新し、F-35戦闘機の配備や長距離ミサイルの導入が進んでいる。

こうした状況の中で、「自衛隊だけでは対応できない脅威がある」という危機感が、一部の政治家や専門家の間で広がっている。玉木雄一郎氏をはじめとする「現実主義者」は、「日米同盟だけでは足りない。日本自身が核抑止力を持つべきだ」と主張している。

即時的影響：社会・政治・外交への波及

■ 国内世論の分断

この発言を受け、SNSやテレビ討論では「核保有賛成派」と「反対派」の議論が白熱。ポッドキャストやYouTubeでは「核兵器の倫理」「日本の平和主義の未来」をテーマにした動画が急増し、検索ボリュームも10