日中聯合聲明

日中聯合聲明再掀波瀾：從高市早苗表態看台日關係的變與不變

當日本經濟安全保障擔當大臣高市早苗在國際場合重申「日中聯合聲明」的有效性，並強調日本政府對台立場不變時，這番表述在台海兩岸、乃至於整個印太地區都投下了一顆震撼彈。這不僅僅是一次外交辭令的重申，更是一場關於歷史文件解讀、地緣政治現實以及台日關係未來走向的深刻博弈。對於身處地緣政治漩渦中心的台灣而言，理解這份聲明背後的多重意涵，以及日本政壇的最新動向，顯得格外重要。

事件核心：高市早苗引發的外交漣漪

事件的起因源於日本內閣官員針對「日中聯合聲明」的公開表態。根據經濟日報與奇摩新聞的報導，日本經濟安全保障擔當大臣高市早苗針對1972年簽署的《日中共同聲明》中，關於「台灣是中國領土不可分割的一部分」的表述，做出了關鍵性的解釋。

高市早苗明確指出，該聲明雖然是中日邦交正常化的基礎，但日本政府在歷史文件中關於台灣歸屬的表述，並不具備法律上的約束力。她引用日本政府過往的見解，強調「台灣地位未定論」在法理上仍有討論空間，並重申日本政府堅持「一個中國」政策，但同時也維持與台灣的非官方實質關係。

這番言論迅速引發關注。事實上，這並非高市早苗首次在台灣議題上展現強硬態度。作為日本政壇著名的親台派人士，她過往多次表達對台灣的支持，甚至曾公開提及「台灣有事即是日本有事」。此次她選擇在「日中聯合聲明」的脈絡下重申立場，無疑是對中國近年來不斷引用該文件作為「一中原則」法理基礎的直接回應。

根據《遠見雜誌》的分析，高市早苗的投書與言論，實則是在戳破中國試圖營造的「大國自信」表象。她透過引用日本國內法理觀點，指出中國單方面解讀歷史文件的行為，意在提醒國際社會正視台灣存在的現實，以及中國在主權聲索上的邏輯漏洞。

圖說：1972年簽署的《日中共同聲明》至今仍是影響東亞地緣政治的關鍵文件，日本政壇近期對其內容的解讀引發廣泛關注。

歷史的糾葛：日中聯合聲明的前世今生

要理解高市早苗言論的重量，我們必須回到1972年的歷史現場。當時，日本與中华人民共和国（PRC）簽署《日中共同聲明》，正式開啟兩國邦交正常化的大門。這份文件中，日本政府表示「充分理解並尊重」中华人民共和国政府提出的「台灣是中國領土不可分割的一部分」的立場。

然而，這份聲明的法律地位長期以來存在灰色地帶。不同於正式的《日中和平友好條約》，「共同聲明」在國際法上的效力較為模糊。更關鍵的是，日本政府在簽署該聲明的同時，也在國會質詢中留下了相關解釋，即日本政府並未完全放棄「台灣地位未定」的法律觀點，僅是表達「充分理解與尊重」。

這就形成了日本外交政策中精妙的「戰略模糊」：一方面承認中华人民共和国是代表中國的唯一合法政府（一個中國政策），另一方面則透過《中華民國與日本國和平條約》（台日和約）的歷史脈絡，維持與台灣的特殊關係。

高市早苗此次的表態，實際上是將這層歷史法理的「窗戶紙」捅破。她提醒各方，日本在1972年的表述是基於當時的國際情勢，而隨著中國不斷以該聲明為由施壓台灣，日本國內對於文件解釋的反彈聲浪也隨之升高。這不僅是歷史解讀之爭，更是對當前中國試圖改變台海現狀的警惕。

日本政壇的親台勢力與戰略轉變

高市早苗並非孤軍奮戰。她的言論反映了日本政壇內部一股日益壯大的「親台」力量。近年來，隨著中國在東海、南海的擴張行為加劇，以及對台軍事威脅的升高，日本政界出現了明顯的戰略調整。

從前首相安倍晉三提出「台灣有事就是日本有事」，到現任內閣官員如高市早苗、河野太郎等人相繼在台灣議題上發聲，日本對台政策正從過去的「消極維持現狀」轉向「積極防衛現狀」。這種轉變背後有幾個關鍵因素：

1. 地緣安全考量：台灣海峽的穩定直接關係到日本的生命線（琉球群島至台灣一線）。一旦台灣發生衝突，日本西南諸島將首當其衝。
2. 價值觀外交：日本與台灣在民主、自由、法治等普世價值上高度重合，面對威權主義的擴張，日本國內有聲音主張應更挺身支持民主陣營夥伴。
3. 經濟供應鏈：台灣在全球半導體供應鏈中佔有關鍵地位，日本自身的經濟安全保障也與台灣的穩定息息相關。

因此，高市早苗針對「日中聯合聲明」的發言，可以視為日本對華政策「正常化」的一部分。日本不再願意被一份50年前的文件束縛手腳，而是根據當前的安全威脅與國際法理，重新定義自己的外交空間。這對於長期受到中國外交孤立的台灣來說，無疑是一種間接但有力的支持。

台灣的應對與社會反應

對於日本政壇的這波漣漪，台灣官方的回應相對克制但正面。政府部門一貫重申「中華民國台灣」的主權獨立事實，並對日本友人的仗義執言表達感謝，但同時也避免過度解讀，以免陷入中日之間的外交糾紛。

在社會層面，台灣民眾對於高市早苗等日本政治人物的發言普遍抱持好感。在PTT、Dcard等社群平台上，許多網友讚賞日本終於有政治人物願意正視台灣地位的法理現實，不再讓中國予取予求。這種「知日派」與「親台派」的互動，加深了台日民間的情感連結。

然而，也有專家提醒，我們必須理性看待日本的政策轉變。日本的核心國家利益仍是維持區域穩定，避免與中國發生直接軍事衝突。因此，日本的「挺台」言論雖然重要，但在實質行動上（例如官方外交承認或軍事同盟）仍會受到極大限制。日本目前的策略更多是「防禦性」的，旨在嚇阻中國單方面改變現狀，而非主動挑戰現有的國際架構。

圖說：台日兩國在文化、經濟與民間交流上緊密相連，這種深厚情誼是官方外交關係外的重要基石。

地緣政治的連鎖效應

高市早苗的言論與「日中聯合聲明」的爭議，實際上是當前全球地緣政治板塊移動的一個縮影。

對中國而言，這是对其「一中原則」國際包圍網的又一次挑戰。中國一直依賴1972年的文件以及後來的《中日和平友好條約》來約束日本在台灣問題上的介入。一旦日本國內形成「聲明無法律約束力」的共識，中國將失去一個重要的外交槓桿。因此，中國外交部對高市早苗的言論強烈不滿，斥責其「妄圖挑戰戰後國際秩序」。

對美國而言，日本的態度轉變符合其「印太戰略」的布局。美國樂見盟友日本在台灣議題上分擔更多責任，形成「美日台」的安全防護網。高市早苗的發言，在客觀上與美國的「戰略清晰」趨勢相呼應。

對東南亞國家而言，這也