mbappe

Condamnation historique : le PSG doit verser plus de 60 millions d'euros à Kylian Mbappé

Une décision des prud'hommes qui fait date dans le monde du football français. Le conflit juridique oppose désormais le club de la capitale à son ancien capitaine.

Le Conseil de prud'hommes de Paris a rendu une décision lourde de conséquences ce mardi 16 décembre. Le Paris Saint-Germain a été condamné à verser une somme colossale à Kylian Mbappé, évaluée à plus de 60 millions d'euros. Cette somme correspond à des primes et salaires impayés réclamées par le joueur, désormais transféré au Real Madrid.

Cette bataille judiciaire, qui a captivé les amateurs de football et de droit du travail, marque un tournant dans les relations entre les clubs et leurs stars. En cause, des engagements financiers que le joueur estimait non respectés par la direction du club, malgré une longue période de pourparlers.

Le cœur du litige : des primes impayées et des engagements non tenus

Les origines de ce conflit remontent à la saison 2022-2023. Selon les avocats de Kylian Mbappé, le PSG aurait manqué à plusieurs reprises à ses obligations contractuelles. Le cœur du problème réside dans l'application ou la non-application d'une "lettre d'engagement" signée par le président Nasser Al-Khelaïfi en août 2022.

Cette lettre stipulait que le joueur percevrait une prime de départ massive s'il n'activait pas son option de prolongation d'un an. Mbappé, qui avait alors accepté de ne pas partir gratuitement en 2023, s'attendait à ce que cette prime soit versée au terme de la saison, ou qu'elle soit intégrée à un nouveau contrat. Or, selon la défense du joueur, ces sommes n'ont jamais été réglées.

Le PSG, de son côté, a longtemps soutenu que cette lettre n'avait aucune valeur juridique contraire, la jugeant nulle et non avenue. La situation a dégénéré lors de l'été 2023, lorsque le club a mis Mbappé sur la touche ("ostracisation"), une mesure prise pour forcer sa signature d'un nouveau contrat ou son départ.

"Le PSG a été condamné à verser 60,9 millions d'euros à Mbappé" - Eurosport

Les avocats du club ont plaidé que les versements étaient conditionnés à la signature d'un nouveau contrat d'ici à la fin du mois d'octobre 2022, condition qui ne s'est jamais réalisée. Pour les juges, cette condition ne lève pas l'obligation de payer les sommes dues au titre de la relation de travail existante.

Chronologie d'une rupture médiatique

Le bras de fer entre le joueur et le club a été marqué par plusieurs étapes clés qui ont mené à la décision actuelle :

1. Août 2022 : Signature d'une lettre d'engagement par Nasser Al-Khelaïfi, promettant une prime de départ si Mbappé refuse de prolonger.
2. Juillet 2023 : Annonce officielle de la part de Kylian Mbappé qu'il ne prolongera pas son contrat au-delà de juin 2024.
3. Été 2023 : Le PSG exclut Mbappé de l'équipe première et l'envoie s'entraîner avec les "francs-tireurs" (joueurs non désirés). Une tournée au Moyen-Orient est également annulée pour le joueur.
4. Septembre 2023 : Après des semaines de tensions, un accord financier est trouvé à l'amiable pour permettre à Mbappé de réintégrer le groupe et de jouer. Le PSG paie une avance mais retient une partie des primes litigieuses au profit d'œuvres caritatives.
5. Janvier 2024 : Mbappé signe officiellement au Real Madrid pour la saison suivante.
6. Mars 2024 : Condamnation du PSG par la FFF (Fédération Française de Football) pour "non-respect de la liberté de travail", suite à l'exclusion de l'été.
7. Décembre 2025 : Le Conseil de prud'hommes de Paris condamne le club à payer 61 millions d'euros.

Un précédent majeur pour le football français

Cette condamnation dépasse le simple cadre d'un litige financier entre un employeur et un employé. Elle pose une question fondamentale sur la nature des relations dans le football moderne : la primauté du contrat de travail sur les "accords de principe" verbaux ou écrits qui jalonnent souvent les négociations de haut niveau.

Historiquement, les clubs de football, surtout en France, jouissaient d'une position de force quasi absolue. Les clauses de contrat étaient rarement contestées en justice par les joueurs, de peur de s'aliéner le milieu ou de paraître "avides". L'affaire Mbappé brise ce tabou. Elle démontre qu'un joueur, même sous contrat, peut et doit être payé pour les services rendus, indépendamment des aléas de la politique transféraire du club.

Le PSG se retrouve dans une position délicate. Alors que le club tente de se refondre autour de nouvelles stars (comme Ousmane Dembélé ou Nuno Mendes) et d'une gestion plus "saine", cette décision judiciaire est un coup dur à la fois financièrement et sur le plan de l'image. Elle ravive le débat sur la gouvernance du club sous l'ère Qatarie, souvent critiquée pour son opacité et sa gestion "à la carte" des règles financières et contractuelles.

Les conséquences immédiates pour le PSG et Kylian Mbappé

Impact financier direct Le montant de 61 millions d'euros représente une somme considérable, même pour un club doté des moyens du PSG. Cela pèsera mécaniquement sur le budget de fonctionnement et d'amortissement du club pour l'exercice fiscal en cours. Bien que le club ait annoncé son intention de faire appel, la provision de cette somme est probablement déjà comptabilisée.

Sérénité pour le joueur Pour Kylian Mbappé, c'est une victoire juridique et morale. Après un été 2023 très éprouvant mentalement, cette décision confirme sa légitimité à réclamer ce qui lui était dû. Depuis son transfert au Real Madrid, il évolue dans un contexte apaisé. Cette victoire envoie un signal fort à ses contemporains : il est possible de tenir tête aux géants du football.

Signal pour le marché des transferts Les agents de joueurs et les avocats spécialisés suivent cette affaire au microscope. Un précédent est créé. Dorénavant, les "lettres d'engagement", souvent utilisées pour sécuriser des deals en coulisses, risquent d'être rédigées avec une rigueur juridique accrue, ou carrément évitées par les clubs par crainte de poursuites. Le rapport de force pourrait s'équilibrer légèrement en faveur des joueurs dans les négociations futures.

L'avis des experts : Pourquoi cette décision est-elle si importante ?

Les juristes sportifs s'accordent à dire que la décision des prud'hommes est logique, mais son application au microcosme du football est révolutionnaire.

En droit du travail classique, un salarié qui effectue son travail a droit à sa rémunération. Le fait que le PSG ait utilisé Mbappé pendant une grande partie de la saison 2022-2023 (avant la mise au banc) renforce son obligation de payer. L'argument du PSG selon lequel la prime était liée à un "comportement loyal" (la signature d'un nouveau contrat) a été balayé par le principe de non-rétroactivité : on ne peut pas sanctionner un joueur pour une décision future (ne pas prolonger) concernant des sommes dues pour le passé.

"Le Conseil de prud'hommes a estimé que le PSG devait payer les sommes réclamées par Mbappé, validant sa demande de