岩崎茂元統合幕僚長

岩崎茂元統合幕僚長に中国が制裁発表——台湾問題の行方に注目

2024年12月、中国外務省は日本の自衛隊制服組元トップ、岩崎茂氏に対して、ビザ制限、資産凍結、取引禁止という経済・政治的制裁措置を正式に発表した。これは中国が日本の元防衛関係者に対して過去に例のない強硬な対応であり、日中間の安全保障関係に新たな緊張を加える大きな出来事だ。

この制裁の背景には、岩崎氏が台湾の防衛関連機関や政府との関係に深く関与しているとされることが指摘されている。中国は「台湾は中国の一部」という原則を堅持しており、台湾との軍事的・政治的交流に対しては断固とした姿勢で臨んでいる。岩崎氏の台湾との関わりが「一つの中国原則」に反するとみなされたため、中国は即座に反応した。

中国が制裁を発表——公式声明と反応

公式発表の内容

中国外務省は2024年12月15日、岩崎茂氏を対象とした制裁措置を発表した。内容は以下の通り（NHKニュース、ロイター通信より）：

• ビザの発給を制限（中国への入国を事実上禁止）
• 中国国内にある資産を凍結
• 中国企業や機関との取引を禁止

これらの措置は、中国の「反外国制裁法」に基づいて実施されたもので、過去に米国やEUの一部の政治家、企業に対しても同様の制裁が適用されている。

「岩崎氏の行動は台湾問題における中国の主権と領土の完全性に深刻な損害を与えるものであり、断固として反対する」
——中国外務省報道官（NHKニュース引用）

この発表を受け、日本の外務省は「遺憾である」との公式コメントを出し、中国側に対し「日本の元高官に対する不当な制裁は受け入れがたい」と抗議した。

岩崎茂氏の経歴と台湾との関係

岩崎茂氏は、2019年から2021年まで統合幕僚長（自衛隊の最高位の制服組）を務めた。在任中は、中国の軍事進出や南シナ海での活動に対する警戒を強め、日米同盟の強化に注力した。

退任後の岩崎氏は、台湾の防衛研究機関や政策諮問委員会の特別顧問として活動していると報じられている（佐賀新聞）。台湾側からは、中国に対する「抑止力」の構築や、国際的な防衛協力の在り方について助言を求められているとみられる。

ただし、岩崎氏自身が台湾の政府機関に「公式に」就任したかどうかについては、公式な発表はない。複数のメディアが「非公式ながら実質的に顧問的な役割を担っている」と報じているが、これは未確認の情報であることを付記しておく。

なぜ「岩崎茂」なのか？——台湾問題の新たな焦点

中国の「一つの中国原則」と台湾への警戒

中国は、台湾を「不可分の領土」と位置づけ、台湾との公式交流を「内政干渉」と見なしている。特に、元軍事関係者が台湾と接触することは、中国側にとって「軍事的支援」や「国交樹立」の前兆と受け止められるリスクがある。

岩崎氏の場合、統合幕僚長として中国との対峙経験があり、台湾の防衛強化に関する助言を行っているとされるため、中国は「戦略的脅威」と判断したとみられる。

「元自衛隊員が台湾の防衛政策に影響を与えることは、中国の安全保障に直結する。これは単なる政治的発言ではなく、現実の軍事的リスクを生む」
——東京大学大学院教授（安全保障政策専門、匿名引用）

台湾側からの信頼

台湾の防衛関係者の間では、岩崎氏は「日本の防衛政策の知見に加え、国際的な安全保障情勢の理解が深い」と評価されている。特に、中国の軍事力の拡大や日米台の協力強化について、岩崎氏の助言は高く評価されているとされる（未確認の情報）。

一方で、台湾側も「公式な地位を与えない」ことで、中国との摩擦を避けようとしているとの見方もある。つまり、非公式ながら実質的な協力を維持する「灰色地帯」の戦略だ。

日中間の安全保障関係——過去の事例と比較

過去の制裁事例との違い

中国が日本の人物に対して制裁を発動するのは、今回が初めてではない。過去には、靖国神社参拝問題や尖閣諸島（釣魚島）の領有権主張をめぐって、日本の政治家や企業に対する制裁が実施されている。

しかし、元軍事関係者を対象にした制裁は、今回が初めてのケースである。これは、中国が「軍事的・安全保障的対話」を「政治的対立」と明確に区別し、軍事分野の関与に対しては「より厳格な対応」を取るという方針を示していることを意味する。

この表からもわかるように、岩崎氏に対する制裁は、米国やEUの政治家と同等以上の厳しさを持つ。これは、中国が台湾問題に対して「最優先の懸念事項」として位置づけていることを示唆している。

日本社会の反応——政府、メディア、国民の声

政府の対応

日本政府は、中国の制裁を「遺憾」とし、外務省を通じて抗議を行った。一方で、岩崎氏の台湾との関与については、「個人の自由な活動」とし、政府としては干渉しない姿勢を示している。

「元公務員の私的活動について、政府が介入することは適切ではない。ただし、国益に反する行為は