竹中 平蔵

竹中平蔵氏発言を巡る波紋：高市政権の対中戦略と「台湾有事」発言の真実

日本政界の敏腕コメントーターであり、経済学者でもある竹中平蔵氏。彼の発言は、常に政治経済の核心を突き、大きな反響を呼ぶ。特に、政権交代直後の高市早苗首相を巡る一連の動きに対して、竹中氏が示す姿勢は、与党・野党を問わず多くの注目を集めている。

本稿では、竹中平蔵氏の最近の発言を軸に、高市政権の対中戦略の欠如、そして国会で大きな論議を呼んだ「台湾有事」を巡る一連の答弁書問題の真相に迫る。

竹中平蔵氏が指摘する「高市政権の対中戦略欠如」とは

2025年12月11日、時事ドットコムは、元内閣官房参与（阿古智子・東京大学教授）の提言を伝えた。その内容は、高市早苗政権に対して「対中戦略の欠如」を指摘し、情報発信の強化を求めるものだった。

この提言の背景には、竹中平蔵氏が一貫して主張している、日本の安全保障と経済政策における「機動性」と「明確な意志」の重要性がある。竹中氏は、従来の「対話重視」という建前だけでは、現状の複雑な国際情勢には対応できないと警鐘を鳴らし続けてきた。

阿古教授の指摘した「対中戦略の欠如」とは、具体的には以下のような点を指すとされる。

• 中国による「エコノミック・コートサイク」への対応策の不在
• 半導体や重要物資の供給網（サプライチェーン）の脆弱性
• 国際社会において、日本の主張を効果的に発信できていない点

竹中氏の視点から見れば、高市首相が掲げる「言論の自由を守る」というスローガンは、具体的な政策として昇華されず、単なるポジティブなフレーズに留まっているように映る。彼の分析によれば、強力なリーダーシップを発揮するためには、具体的なシナリオと、それに基づく情勢分析が不可欠である。

「台湾有事」発言を巡る疑惑：アドリブか、官僚の裏付けか

ここ数ヶ月で最も大きな議論を呼んだテーマは、何と言っても「台湾有事」に関する高市首相の発言だ。竹中平蔵氏も、この一連の経緯を注視していた可能性が高い。

議論の火種となった国会答弁

2025年10月29日、衆議院本会議における高市首相の答弁が発端だ。当時の野党質問に対し、首相は「台湾有事は日本の存立危機事態には該当しない」と明言した。この発言は、従来の政府見解（「台湾有事は日本の安全保障に重大な影響」）との齟齬があるとして、野党から激しい反発を招いた。

しかし、ここから先の展開が、竹中氏も注目すべき「政局の核心」になる。

答弁書の裏に隠された真実

毎日新聞の報道（2025年12月10日付）によると、この重大な答弁を巡って、驚くべき事実が判明した。議事録の調査结果显示、「台湾有事が存立危機事態に該当しない」という文言が、実際に官僚によって作成された答弁書には記載されていなかったのだ。

では、なぜそのような発言が行われたのか。そのヒントを示唆するのが、Yahoo!ニュースが伝えた辻元清美氏（立憲民主党）のコメントだ。辻元氏は自身のX（旧Twitter）で、官僚が作成した資料を公開し、「官僚は書いていない」と指摘した。

つまり、高市首相の「台湾有事答弁」は、事前に用意された原稿にはなかった「アドリブ（または意図的な修正）」だった可能性が極めて高い。

歴史的背景：アドリブ政治の功罪

竹中平蔵氏は、政治や経済の専門家として、こうした「アドリブ」が持つリスクとリワードについても言及していることがある。日本の政治において、官僚が作成した答弁書から外れる発言（いわゆる「答弁書の裏切り」）は、政権の舵取りに大きな影響を与える。

なぜ官僚の答弁書が重要なのか

日本の行政は、省内の審議や法的裏付けを経て作成された答弁書を基盤に動く。その答弁書には、政府としての統一見解が盛り込まれる。

• 官僚の答弁書（＝政府見解）: 「台湾有事は日本の安全保障に重大な影響」
• 首相の国会答弁（＝アドリブ？）: 「台湾有事は存立危機事態に該当しない」

この矛盾は、単なる言葉の綾ではない。「存立危機事態」とは、日本が集団的自衛権を行使できる限界的な状況を指す。この基準を首相が低く設定した発言をしたことは、結果として、政府の安全保障政策の根幹を揺るがす深刻な事態を招来した。

竹中氏から見れば、これは「 polítical miscalculation（政治的計算ミス）」の典型例だろう。短期的な論争回避や、過激な主張による支持層の取り込みを狙ったのであれば、長期的な信頼損失という大きな代償を伴う。

今後の展望：竹中氏が示す「政権の行方」

高市政権を巡る一連の騒動、そして竹中平蔵氏の分析を総合すると、今後の日本政治にはどのような変化が訪れるだろうか。

1. 与党内の動揺と「看板」としての機能

高市首相は、就任当初から「強気の姿勢」をアピールしてきた。しかし、台湾有事に関する答弁の混乱や、野党による「答弁書捏造」に近い批判が定着したことで、首相の「信頼性」に傷がついたことは否めない。

竹中氏が指摘するように、政権を維持するためには、政策の具体性が求められる。特に、防衛費の増額や経済安全保障といった分野で、官僚組織をまとめ上げるリーダーシップが問われる。

2. 日米関係への影響

台湾有事は、日米同盟の最重要課題の一つだ。高市首相の発言が「存立危機事態に該当しない」と解釈された場合、米国側からの不信感を招くリスクがある。竹中氏も過去の著書や講演で、日米同盟の「揺るぎなさ」を示すことが日本の安全保障の要であると説いている。

今後、政府が正式な答弁書を訂正し、改めて「台湾有事が日本の存立危機に直結する」という認識を明確に打ち出すのか、あるいは曖昧なまま進めるのか。その選択が、政権の行方を大きく左右することになる。

3. 情報発信の重要性

阿古教授の提言にもある通り、高市政権は「情報発信」の強化が急務となっている。竹中平蔵氏の発言スタイルを参考に、論理的かつ分かりやすく国民に説明する能力が、今後の政権運営