ニュース

台湾有事と「存立危機事態」：高市首相の発言を巡る政局とその行方

現在、日本の政局の焦点となっているのが、台湾有事に伴う「存立危機事態」という言葉を巡る高市首相の一連の答弁です。安全保障の最前線で、言葉の持つ重みが、与党、野党、そして国民の間に大きな波紋を広げています。

一体、何が議論の中心にあるのでしょうか。その背景には、日本の安全保障政策の在り方、そして政治の責任に関する深い問題が潜んでいます。本記事では、Yahoo!ニュースや日本経済新聞、産経ニュースなどの信頼できる報道を基に、この複雑な問題を丁寧に解き明かしていきます。

火花が散った国会論戦：「存立危機事態」とは何か

まず、この議論の発端となった出来事と、その核心となる言葉の意味を整理しましょう。

高市首相の発言と撤回なし

問題の発端は、高市首相が国会答弁の中で、台湾有事などの事態を「存立危機事態」と表現したことにあります。この言葉は、政府が定める「重要影響事態」や「存立危機事態」など、安全保障関連法における特定の事態を指すものとして、与野党の耳に届きました。

これに対し、立憲民主党などの野党は、この表現が「台湾有事」という事態を、日本の存亡にかかわる極めて重大な事態（＝存立危機事態）として位置づけるものではないかと追及しました。これを受け、高市首相は、国会で「存立危機事態」という言葉を撤回する意向を示さず、政府見解に変更はないという姿勢を鮮明にしました。

参考：日本経済新聞 「高市早苗首相、台湾有事で『存立危機事態』発言撤回せず 政府見解に変更なし」 （https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA100J70Q5A111C2000000/）

「存立危機事態」の定義とその重み

ここで、なぜ「存立危機事態」という言葉がこれほどまでにセンセーショナルに受け止められるのかを理解する必要があります。

日本の安全保障法制では、以下のような段階的な定義が存在します。

• 重要影響事態（重要影響事態）： 日本の平和と安全に重要な影響を与える事態。自衛隊が後方支援等活动を行う。
• 存立危機事態（存立危機事態）： 日本の存立が危うくなるような、つまり、国家としての基盤が揺らぐような重大な事態。

この「存立危機事態」が発動されれば、自衛隊は米軍などと一体化した作戦行動（武器の使用を含む）が可能になるなど、これまで以上に踏み込んだ活動が求められます。したがって、首相が特定の事態を「存立危機事態」と呼ぶことは、その事態が日本国民の生命や国家の存亡に直接的な脅威を与える可能性があると認識している、という非常に強い政治的・外交的なメッセージと受け止められます。

与野党の攻防：小泉防衛相への追及とその背景

この問題は、単に首相の言葉遣いを巡る議論にとどまりません。政局の駆け引きとして、小泉防衛相を巻き込む形で展開しました。

野党の追及の矛先

産経ニュースの報道によると、立憲民主党は、高市首相の答弁を受けて、小泉進次郎防衛大臣に対して厳しく質問を浴びせました。

参考：産経ニュース 「『立民が何を求めているのか分からない』小泉防衛相 台湾有事巡る高市首相答弁への追窮に」 （https://www.sankei.com/article/20251110-3LOTH7TYFFC75LDH2UJYZQGIPY/）

ここで焦点となったのは、防衛大臣として、首相の言葉をどう解釈し、防衛政策に反映させるのかという点です。野党は、小泉防衛相が首相の「存立危機事態」という言葉を容認しているのか、それとも修正を求めるのか、二者択一を迫りました。

これに対し、小泉防衛相は、安全保障政策は政府全体で一貫した方針のもとに行われていると述べる一方、「立憲民主党が何を求めているのか分からない」という表現で、野党の論点が定まっていない、あるいは政治的攻撃に走っているように映るという不快感を示しました。

発言の行方を左右する政治的力学

この攻防の背景には、政権与党である自民党と、野党第一党である立憲民主党との間の深い溝があります。

• 与党（自民党）のスタンス： 高市首相は、安全保障政策においては強硬な姿勢で知られています。今回の発言も、日本が直面する深刻な安全保障環境（特に中国の台頭や台湾海峡の緊張）を国民に認識させ、防衛力強化の必要性を訴える一環と捉える向きもあります。撤回しなかったのは、その姿勢を曲げないという意思表示です。
• 野党（立憲民主党）のスタンス： 一方、野党は、政府・与党が「存立危機」という言葉を軽々に使うことで、国民の間に不安を煽り、軍拡や有事法制の強化につなげようしているのではないかと警戒しています。また、言葉の定義を曖昧にしたまま政策を進めることの危険性を指摘し、首相の責任を厳しく問うています。

小泉防衛相の「分からない」という発言は、こうした与野党の対立構造の中で、野党の追及をかわすと同時に、政府・与党内部の足並みは揃っているという姿勢を示す、一種の駆け引きだった可能性も考えられます。

背景にある日本の安全保障と台湾有事

なぜ、この「存立危機事態」という言葉一つを巡って、これほどまでに大きな議論になるのでしょうか。それは、それが日本が置かれた極めて深刻な安全保障環境と直結しているからに他なりません。

日本が直面する「台湾有事」というリスク

政府与党が繰り返し指摘しているのは、台湾海峡での緊張が高まり、「台湾有事」が「日本の有事」と直結するという認識です。

• 地理的・戦略的要衝： 台湾は日本の生命線である海上輸送路の要衝に位置しています。台湾海峡が封鎖されれば、日本の経済は致命的な打撃を受ける可能性が高い。
• 米中関係と日米同盟： 米国は台湾防衛に強い関心を示しています。日本国内には在日米軍基地が多数存在することから、台湾有事の際には、日本が米軍の活動の拠点となり、そこを攻撃されるリスクが高まります。

このように、「台湾有事」は遠い海外の問題ではなく、日本国民の生活、経済、生命を直接脅かす可能性を秘めた「国内問題」として捉える視点が、近年の安全保障議論では強まっています。

「存立危機事態」と防衛力強化の議論

高市首相の発言は、こうした安全保障環境の変化に対応するため、日本自身の防衛力を抜本的に強化するという政府与党の大きな方針と合致しています。

• 防衛力強化の動き： 政府は、敵の基地攻撃能力（反撃能力）の保有や、防衛費の増額など、これまでにない規模での防衛力強化を進めています。
• **国民の理解と合意：