關稅

川普關稅合法性遭質疑：美國最高法院的世紀辯論與全球影響

在全球經濟高度互聯的今天，貿易政策的風吹草動都可能引發市場海嘯。最近，一場關於「川普關稅」的合法性辯論，正將全球的目光再次拉回美國最高法院。這不僅僅是一場法律戰，更是一場牽動全球供應鏈、股市神經，以及美中貿易關係走向的世紀攻防戰。

究竟，這位前總統以「國家安全」為由啟動的關稅措施，是否逾越了憲法賦予總統的權力界線？當大法官們不分政治光譜，異口同聲地提出質疑時，這場審判的意義已超越了單純的法律解釋，它將重新定義美國行政與立法權力的平衡，以及美國在全球貿易舞台上的角色。

震撼華府的法庭攻防：大法官的共同質疑

2025年11月初，美國最高法院的法庭內，氣氛凝重卻又充滿張力。九位大法官正在審理一樁極具爆炸性的案件：川普政府時期援引《1962年貿易擴張法》第232條款（Section 232），以「國家安全」為由對進口鋼鋁產品課徵的關稅，究竟是否合法？

這項辯論的核心，在於總統是否能繞過國會，擅自利用法律漏洞來實施關稅。根據中央社（CNA）的報導，這場辯論最令人驚訝的點在於，大法官們——無論是偏向保守派還是自由派——都對川普關稅的合法性表達了高度懷疑。

大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）一針見血地指出，國會並未在相關法條中明確賦予總統此項權力。這種跨派系的共識，讓川普政府的法律團隊面臨極大壓力。這意味著，這項關稅政策的法律基礎可能比想像中更為脆弱。這也引發了外界的熱烈討論：如果最高法院最終判定川普關稅違法，不僅會衝擊川普的政績，更可能癱瘓美國未來利用關稅作為貿易談判籌碼的能力。

「如果國會真的打算授予總統如此廣泛且不受限制的權力，他們理應在法案中寫得非常清楚。」—— 某位大法官在庭審中的質詢（綜合多方報導）

這場審理不僅僅是針對過去的政策，更是對未來美國貿易政策走向的一次關鍵定調。

華爾街的即時反應：股價聞訊反彈背後的邏輯

法律戰的硝煙尚未散去，金融市場卻已先一步給出了反應。就在最高法院展開辯論的消息傳出後，美股應聲反彈。根據奇摩新聞（Yahoo News）的報導，投資人對於川普關稅合法性面臨挑戰抱持樂觀態度。

為什麼股市會上漲？這背後的邏輯其實很簡單：

1. 貿易戰降溫的預期：如果川普時期的關稅被認定為非法，現任拜登政府（或未來的任何政府）可能被迫撤銷或調整這些關稅措施。這意味著美中之間的關稅壁壘可能降低，有助於緩解通膨壓力。
2. 企業成本下降：對於依賴進口原料的美國製造業來說，取消關稅等於直接降低了生產成本，利潤空間有望擴大。
3. 供應鏈穩定性：不確定性是資本市場的殺手。最高法院的介入，雖然帶來短期波動，但長遠來看，是在為這場貿易戰的法律邊界畫下句點，有助於恢復全球供應鏈的穩定預期。

這波反彈顯示，市場對於結束這場曠日持久的貿易戰抱持著高度期待。

這場官司為何如此重要？憲法權力的界線之爭

要理解這場官司的深層意義，我們必須回溯到川普政府時期的貿易政策。川普在任內频繁使用關稅武器，尤其是針對中國，發動了震驚全球的貿易戰。他最常用的法律依據，就是《1962年貿易擴張法》第232條。

這條法規原本是設計用來讓總統在「國家安全」受到威脅時，可以限制特定商品的進口。然而，川普政府將「國家安全」的解釋極度寬鬆化，認為進口鋼鋁會損害美國本土產業，進而威脅國防工業，因此對全球多國課徵高額關稅。

這引發了憲法學者與國會議員的強烈反彈。反對者認為，川普濫用了這條法規。根據公視新聞網（PNN）的分析，這其實是一場關於「關稅制定權」歸屬的戰爭。根據美國憲法，徵稅的權力原本屬於國會。如果總統可以隨意解釋法律來課稅，那麼國會的權力將被架空。

這次的原告（包括進口鋼鋁的企業與部分州政府）主張，川普的關稅根本不是為了國家安全，而是作為貿易談判的施壓工具，這完全違背了立法原意。如果最高法院支持這項主張，未來總統想用同樣手法打貿易戰，將會變得非常困難。

歷史回顧：貿易戰的代價與教訓

這不是美國第一次面臨關稅政策的內部爭議，但卻是影響最深遠的一次。

自2018年川普啟動對中貿易戰以來，全球經濟格局發生了劇烈變化。當時，川普政府對價值數千億美元的中國商品加徵關稅，中國也隨即採取反制措施。這場「以牙還牙」的戰爭，導致了全球貿易量萎縮、通膨上升，以及跨國企業被迫重組供應鏈（即所謂的「脫鉤」或「去風險化」）。

雖然川普當時宣稱「貿易戰很容易贏」，但事實證明，這是一場兩敗俱傷的博弈。美國農民失去了中國這個大市場，需要政府補貼度日；美國消費者則要承擔因關稅而上漲的物價。

如今，隨著最高法院介入審查其合法性，彷彿是歷史對當初那場激進政策的一次「回馬槍」。這也提醒了所有國家，貿易政策的制定不能僅憑一時的政治衝動，還必須經得起法律與歷史的檢驗。

當下的衝擊：對全球經濟與台灣的啟示

這場辯論的結果，將對當前的全球經濟產生連鎖反應。

首先，對於通膨的影響。目前拜登政府雖然保留了大部分川普時期的關稅，但也面臨國內要求取消關稅以抑制物價的聲浪。若最高法院判定關稅違法，等於為取消關稅提供了強有力的法律背書，這對抑制全球通膨是一大利多。

其次，