習近平

習近平主席と高市早苗首相：台湾有事発言を巡る日中摩擦の深層と今後

近年、日本と中国の関係は、歴史的な背景や地政学的リスクと常に向き合いながら、目まぐるしい変動の時代を迎えています。その中でも、2024年に発生した一連の出来事は、両国間の緊張の構造を如実に示すものでした。焦点は、中国の習近平国家主席（党総書記）と、当時自民党総裁選に出馬し、後に首相となった高市早苗氏との間で交わされた一言、そしてそれに端を発する「波紋」です。

本記事では、Yahoo!ニュースや産経新聞、東京新聞などの確かな報道に基づき、習近平主席を「怒らせた」とされる台湾有事発言の真相、そしてその背景にある日中関係の複雑な力学を、多角的な視点から紐解いていきます。

火種となった「台湾有事」答弁：事実関係の再確認

まず、この一連の騒動の発端となった出来事を振り返りましょう。問題の発端は、2024年9月27日、自民党総裁選の討論番組における高市早苗氏（当時経済安全保障担当大臣）の発言です。

番組内で、高市氏は台湾有事に関する質問に対し、「台湾有事は日本の存立危機事態にあたる」との認識を示しました。この「存立危機事態」という言葉は、日本の安全保障政策において非常に重みを持つ概念です。すなわち、日本が直接攻撃を受けるような事態と同等の緊張感を、台湾海峡の有事に見なすという極めて踏み込んだ認識でした。

この発言が中国側に伝わると、反応は即座に訪れました。中国外務省の報道官は、日本側に「強い不満」を伝え、「台湾問題は中国の核心的利益であり、断じて許容できない」とする抗議を繰り返しました。しかし、ここで注目すべきは、Yahoo!ニュースが伝える以下の情報です。

「日本の首相になんで言われなきゃいけないのか」 習主席を怒らせたきっかけは「台湾有事答弁」ではなかった

この記事によれば、中国側、特に習近平主席の不快感の源泉は、高市氏の「台湾有事答弁」単体だけではなかったようです。より深層にあったのは、高市氏の「歴史認識」や「台湾に関する基本的姿勢」に対する不信感であり、その一連の流れの中で、単なる政策答弁以上の意味合いが中国側に読み取られた可能性があります。

中国側の反応と「撤回要求」の行方

高市氏の発言を受けて、中国外交部は「自己欺瞞」と表現するような強い言葉で反発しました。産経新聞の報道によると、中国側は高市氏に対して発言の撤回を求めましたが、高市氏はこれを明確に拒否。自身の発信を通じて、日本の安全保障上の懸念を国内外に訴え続ける姿勢を崩しませんでした。

この「撤回しない」という姿勢は、単なる頑なさとしてではなく、日本国内の安全保障を担う者としての信念として、国内の保守層からは支持を得る結果となりました。一方で、中国政府にとっては「国際公約を無視する姿勢」と映り、外交ルートを通じた圧力は継続しました。

「自己欺瞞」と中国反発 台湾有事の言及避けた高市首相へ発言撤回求める（産経新聞）

一連の報道で示される中国側の論理は、「台湾是中国一部分」という原則を日本が侵害したという構図です。しかし、高市氏の立場からすれば、日本の「存立危機」を論じることは、憲法や安保法制に基づく当然の議論であり、中国側の干渉は内政干渉にあたるという反論が可能です。

高市氏の言葉選びと「撤回しない」姿勢の背景

この一連の摩擦は、単なる政策の相違だけでなく、政治家としての「言葉選び」や「姿勢」そのものが問われる場となりました。

東京新聞デジタルの記事は、高市氏の言葉選びの特徴や、撤回しない姿勢の危うさについて言及しています。

「存立危機」の他にも「奈良のシカ」「マウント取れる服」…高市首相の言葉選びと撤回しない姿勢に危うさ

この記事が指摘するように、高市氏は時に「マウント取れる服」などのユニークな言葉遣いを用い、支持層との親和性を高める一方で、安全保障のような極めてデリケートな外交問題においては、一度発した言葉を「撤回しない」という強固な姿勢を貫きます。

この姿勢の裏側には、日本の安全保障環境の厳しさに対する危機感があります。北朝鮮のミサイル発射や、中国軍の東シナ海での活動活発化の中で、「台湾有事は日本有事」という認識は、日本の安全保障政策の一部として着実に醸成されてきたものです。高市氏の発言は、その延長線上に位置づけられますが、中国側からすれば、首相候補者が「存立危機」という言葉を口にした事実は、今後の交渉におけるハードルを大きく上げる出来事となりました。

背景にある日中関係の構造的要因

なぜ、一候補者の発言が、中国の最高指導者である習近平主席にまで波紋を広げたのでしょうか。その背景には、以下のような構造的要因が存在します。

1. 台湾問題の「核心的利益」としての位置づけ

中国にとって台湾問題は、領土の完整性に関わる最優先事項（核心的利益）です。いかなる国も、台湾を国家として認める動きや、中国本土と台湾の分離を助長する言動には過敏に反応します。日本が「存立危機」という言葉で台湾海峡の安定を自国の安全保障と直結させることは、中国の「内政干渉」と映り、歴史的な感情や国際的な覇権競争と深く結びつきます。

2. 日本の安全保障政策の転換点

岸田文雄政権下で、日本は防衛力の抜本的強化や、国家安全保障戦略の見直しを進めてきました。これは、中国の台頭や北朝鮮の脅威に対する対応です。高市氏の発言は、その安全保障政策の路線を、より明確に、かつ強硬な形で表現したに過ぎない側面があります。しかし、中国側からすれば、日本が「台湾有事」を安保の文脈で語り始めたこと自体が、従来の「戦略的曖昧さ」からの逸脱と受け止められています。

3. 日本国内の政治的力学

高市氏は、自民党内的でも強硬な保守派として知られています。その発言は、国内の支持基盤を固める効果があります。しかし、外交においては、相手国との関係を修復するための「ICY」（言葉の調整）や「忖度」を排した、ストレートなメッセージ発信となりがちです。この「国内向け」と「対外向け」のギャップが、国際政治における摩擦を生む一因となっています。

現在の影響：外交的影響と国内政治への波紋

習近平主席をめぐるこの一連の出来事は