newjeans
Failed to load visualization
NewJeans 深陷解約風暴：ADOR 勝訴、成員回歸，KPOP 巨頭的世紀對決
在 2025 年的 KPOP 圈，沒有比 NewJeans 的解約風波更引人注目的事件了。這不僅僅是一場經紀公司與藝人之間的合約糾紛，更是一場關於著作權、公司治理以及 HYBE 與 ADOR 之間的權力角逐。從 ADOR 前 CEO 閔熙珍（Min Hee-jin）與 HYBE 的激烈對峙，到法院駁回 NewJeans 的假處分申請，再到 Haerin 與 Hyein 獲判回歸 ADOR，這一系列峰迴路轉的發展，正深刻影響著韓國演藝圈的生態。
本文將依據《朝鮮日報》、《每日經濟》以及 Soompi 等權威媒體的 Verified News，為您深度解析這起震驚粉絲圈的法律大戰始末。
法律戰火升級：法院駁回 NewJeans 解約假處分
NewJeans 試圖單方面解除與 ADOR 的專屬合約，這場備受關注的法律攻防戰迎來了關鍵轉折。
根據《朝鮮日報》（Chosun Ilbo）的獨家報導，首爾中央地方法院於 2025 年 11 月 6 日駁回了 NewJeans 成員們要求確認專屬合約效力不存在的假處分申請。這意味著法院在初步審理中，認定 ADOR 仍擁有 NewJeans 的合法經紀權。
KakaoTalk 證據成勝負關鍵
報導指出，ADOR 能夠在訴訟中取得優勢，關鍵在於 KakaoTalk 的聊天記錄被法院採納為決定性證據。這些證據似乎推翻了 NewJeans 方關於「ADOR 違反合約義務」的主張，反而證明了 ADOR 在履行合約上的努力，或者說，未能找到足以證明 ADOR 嚴重違約的實質性證據。
這項判決不僅穩固了 ADOR 對 NewJeans 的管理權，也為這場看似無解的僵局投下一顆震撼彈。對於試圖脫離現有體制的 NewJeans 來說，無疑是一次重大挫折。
成員歸隊動向：Haerin 與 Hyein 的選擇
正當法律戰火熾烈之際，NewJeans 內部也傳出人事變動的消息。Soompi 等外媒引述韓國體育經濟社的報導指出，成員 Haerin（海粼）與 Hyein（惠仁）已正式向 ADOR 表達了「願意回歸」的意願。
這一消息具有多重解讀空間： 1. 內部意見分歧？ 這是否意味著 NewJeans 五位成員並非鐵板一塊？ 2. 法律現實的考量： 在法院駁回假處分後，成員們可能意識到在法律上脫離 ADOR 的難度極高，選擇回歸或許是最務實的選項。 3. 對前 CEO 閔熙珍的態度： 雖然 Haerin 與 Hyein 表態回歸，但這是否代表她們願意配合 HYBE 的新製作體系，仍有待觀察。
官方回應與後續
目前 ADOR 方面尚未對此做出過多細節性的公開說明，但可以預見的是，如果 Haerin 與 Hyein 確實重返 ADOR 陣營，這將對 NewJeans 的未來走向產生決定性影響。究竟是全員歸隊，還是部分成員繼續尋求法律途徑解約，仍是未解之謎。
第四次庭審與 HYBE 的強硬姿態
《每日經濟》（Maekyung）的報導聚焦於 2025 年 11 月 7 日在首爾中央地方法院舉行的第四次辯論預備期（第四次聽證會）。這場庭審的主角是前 ADOR 代表董事閔熙珍與其所屬的 HYBE Labels 之間的股東協議（SHA）爭議。
焦點轉向「股東協議」
不同於 NewJeans 的合約糾紛，這場庭審的核心在於閔熙珍與 HYBE 之間的投資協議。HYBE 方面堅稱，閔熙珍在 2024 年試圖奪取 ADOR 經營權的行為，違反了雙方簽署的股東協議（Shareholders' Agreement）。
HYBE 的律師團隊在法庭上強調，閔熙珍的行為給公司造成了巨大的經濟損失和聲譽打擊。HYBE 甚至對閔熙珍提起了高達 100 億韓元（約合新台幣 2.3 億元）以上的損害賠償訴訟。
閔熙珍的反擊
雖然目前外界無法得知庭審的全部細節，但閔熙珍方也不甘示弱。她曾多次透過社群媒體或律師發表聲明，指控 HYBE 旗下其他厂牌（如 ILLIT）抄襲 NewJeans 的概念，並指責 HYBE 忽視 ADOR 的獨立性。
這場第四次聽證會，實際上是雙方攻防戰的縮影：HYBE 試圖透過法律手段確立其對子公司的絕對控制權，而閔熙珍則試圖捍衛她作為 NewJeans「生母」的創作自主權。
為何這場風暴如此重要？KPOP 工業的權力重構
NewJeans 的解約風波之所以震驚全球，不僅因為她們是當今最火紅的女團之一，更因為這件事觸及了 KPOP 產業的根本結構問題。
1. 「偶像教母」與大型企劃社的宿命
閔熙珍在業界有「偶像教母」之稱，從 SM 時代的 f(x)、Red Velvet 到 NewJeans，她策劃的概念總能引領潮流。然而，當她與擁有龐大資本的 HYBE 結合，這種「創作天才」與「資本巨獸」的關係注定充滿張力。
這場紛爭揭示了當經紀公司過度依賴單一製作人的創意，卻又無法在經營權上給予充分尊重時，雙方必然走向決裂。這也是韓國娛樂圈在經歷 SM、JYP、YG 後，進入 HYBE 時代所面臨的新挑戰。
2. 專屬合約制度的邊界
NewJeans 成員試圖以「信任破裂」為由解約，這在法律上是非常困難的。韓國演藝圈的專屬合約通常長達 7 至 13 年，且解約門檻極高。過去雖有 EXO Kris Wu、T-ara 等案例，但大多需要證明經紀公司有長期且嚴重的虐待或漠視行為。
此次法院駁回假處分，再次確認了合約的嚴肅性。這對所有 KPOP 練習生和新人來說，都是一記警鐘：在簽下合約前，必須對經紀公司的背景進行更深入的評估。
3. 粉絲經濟的脆弱性
對於粉絲而言，這是一場情感上的煎熬。NewJeans 的粉絲（Bunnies）正面對偶像前途未卜、活動停擺的困境。這也凸顯了過度依賴單一偶像團體的風險。一旦團體陷入法律泥沼，相關的周邊商品、代言、演唱會等龐大商機都會瞬間凍結。