徐名駒

徐名駒主揪餐敘風波：檢察官與政壇大老的「歲末年終宴」疑雲

事件概述：檢察官與政壇大老的「意外」聚會

近期，一場由台北地檢署檢察官徐名駒主揪的餐敘，意外捲入政治風暴。根據《Yahoo奇摩新聞》及《NOWnews》的報導，這場原為歲末年終的檢察官聚餐，竟出現了民進黨大老吳乃仁的身影，引發社會高度關注。這起事件不僅讓檢察體系的公正性受到質疑，更讓外界對於政商關係的敏感性再次提高。

據報導，這場餐敘發生在去年12月底，地點位於台北市中山北路二段附近的高檔無菜單料理餐廳「AD ASTRA」。當時，徐名駒以「歲末年終餐會」為由，邀請了四位同署檢察官參與。然而，在餐敘過程中，吳乃仁與一位從事人力仲介的陳姓董事長突然現身，讓原本單純的同事聚餐變了調。

近期進展：各方回應與行政調查

事件爆發後，各界紛紛表達關切。台北地檢署隨即啟動行政調查，以釐清事件真相。《TVBS新聞網》報導指出，被點名的五位檢察官皆表示事先不知吳乃仁會出席，而徐名駒則被認為是餐敘的主揪者。《鏡週刊 Mirror Media》的獨家報導進一步揭露，這場餐敘原本只是徐名駒邀約同仁的聚會，吳乃仁的出現實屬意外，讓餐敘的性質變得複雜。

《聯合新聞網》報導稱，有消息指出，餐敘期間，參與者談論的話題多為健身和退休生活，並非外界猜測的敏感內容。然而，這並未平息社會大眾的疑慮，許多人仍對檢察官與政壇人士的私下接觸感到不安。

事件時間軸：

• 2023年12月底： 徐名駒主揪，與四位檢察官在「AD ASTRA」餐廳餐敘，吳乃仁突然現身。
• 近期： 黃國昌爆料此事件，引發社會關注。
• 事件爆發後： 台北地檢署啟動行政調查，釐清事件真相。
• 各方回應： 涉事檢察官皆表示不知情，並坦然面對調查。

事件背景：政商關係與司法公正

這起事件之所以引發軒然大波，與台灣社會對於政商關係的敏感性息息相關。長期以來，台灣的政商關係一直是社會關注的焦點，任何與政治人物或企業家之間的私下接觸，都可能引發社會大眾對於司法公正性的質疑。

此外，吳乃仁的背景也讓這起事件更顯複雜。作為民進黨新潮流系的大老，吳乃仁在政壇具有相當的影響力，他與檢察官的餐敘，不免讓人產生聯想，認為這是否會影響司法獨立性。

根據《中時新聞網》的報導，吳乃仁當天還帶了一位正妹同行，而該餐廳的包廂低消高達六萬元，這更讓外界對於餐敘的性質產生諸多揣測。

《太報 TaiSounds》則報導指出，徐名駒原先在士林地檢署服務，後因爭議調往北檢公訴組，檢察總長邢泰釗曾要求他回到偵查辦案。這段經歷也讓外界對於徐名駒的背景產生更多好奇。

事件影響：社會觀感與司法信任危機

這起事件不僅讓檢察官的形象受到影響，更可能引發社會對於司法體系的信任危機。民眾對於檢察官的期待是公正、客觀，不受任何政治或商業因素的干擾。然而，這場餐敘的曝光，讓社會大眾對於檢察官的行為產生了質疑。

《華視新聞網》報導稱，法務部長鄭銘謙已表示會啟動行政調查，以釐清事實真相。然而，無論調查結果如何，這起事件已對社會觀感造成負面影響，司法機關必須採取更積極的措施，重建民眾對於司法體系的信任。

未來展望：重建信任與強化監督

面對這起事件，司法機關必須正視問題，並提出具體的改善措施。以下是一些可能的發展方向：

1. 加強監督機制： 建立更完善的監督機制，確保檢察官的行為受到有效監督，避免類似事件再次發生。
2. 強化倫理規範： 制定更明確的倫理規範，規範檢察官與政商人士的接觸行為，確保司法公正性。
3. 公開透明： 針對此類事件，應保持公開透明的態度，向社會大眾說明真相，重建民眾信任。
4. 加強教育訓練： 針對檢察官進行更完善的倫理教育訓練，提高其對於政商關係的敏感度。
5. 獨立調查： 考慮成立獨立調查委員會，由外部專家參與調查，以確保調查的公正性。

總之，徐名駒主揪的這場餐敘風波，不僅是一起單純的檢察官聚餐事件，更凸顯了台灣社會對於政商關係的敏感性，以及對於司法公正性的高度期待。唯有透過更嚴格的監督、更透明的公開，以及更完善的制度，才能重建社會大眾對於司法體系的信任，確保司法公正的基石。